2016.09.21 14:19, ejs rašė:
> 2016-09-21 13:40, fenix@w rašė:
>
>> taip, lemia IR tvirtinimas. pats tvirtinimo elementas turi tas savybes,
>> nes jis irgi yra sistemos dalis.
>
> t.y. jis efektyviai slopina 500 Hz oktavos dažnius?

matau esi skaiciu zmogus, tai tau daviau saito adresa, galejai susirast.

>> mano atveju guma turi amortizacines savybes, krokodilas tada tiesiogiai
>> su lubomis metalu nesiliecia
>
> šventa dūšia laiko jį prie gumos?

krokodilas metaline dalimi prie lubu nesiliecia. kaip dar paprasciau 
parasyt?

> BTW, pakeliamų grindų sistemos kojas smūginio triukšmo izoliavimui
> klijavo elastine mastika.
>
>> knauf.lt ir pan pardaveju saitais, bei internete buvusiais tyrimais
>> naudojausi. cia newsuose zmones buvo labai skeptiski: tipo kaimynas
>> pasidare blogai grindis ir bus zhopa. praktika parode priesingai, kad
>> galima o ir reikia padaryti kazka ir paciam.
>
> nelabai aišku apie kokius skaičius kalbame. 20-30 dB ribose - ok, 50-70
> dB ribose - labai norėčiau nepasirašinėti, jei tik galima.

20dB skirtumas yra dxja. esu buitinis vartotojas, tai matavimais 
neuzsiimu, uztenka subjektyvaus-objektyvaus ivertinimo.

>> manau, kad 1 sluoksnis butu buve geriau nei pvz akmens vatos nedejimas
>> ar paprastu krokodilu dejimas. 2 sluoksniai del statybiniu dalyku daryti
>> bet kokiu atveju. idealiai butu buve melyna arba ruda plokste, jos
>> sunkesnes, tankesnes, bet kaina ajajai...
>
> vata beveik (~1..3 dB) neturi įtakos akustinei varžai. Leidžiama
> matavimų paklaida - 3 dB.

vata imho tokioje sistemoje kaip spyruoklinis vibracijas mazinantis 
elementas, nes ji mano atveju lieciasi su krokodilu, gkp ir perdanga.
o ir 3dB yra svarbu

> Ir niekas nežada kad bus pigu. Tiesiog kartais nelabai yra kitų sprendimų.

nepriestarauju. yra sprendimo variantai, kartais gali pasiekti 50+% 
rezultato su 30% sanaudomis. arba 110% rezultato su 150% sanaudomis. 
toks ir pasirinkimas