pritariu. Ir tai kas tinka vienam, gali netikti kitam. Vienas pvz turi nuosavo misko ir jam mediena "nekainuoja". Kitas gali/nori dali darbu atlikti pas, bet moka tik dali is ju. Vienas pvz naturaliu rastu sienos gali buti geriausias is visu imanomu interjieru, kitas rastus nores gipsu uzdengti kad turetu lygias baltas sienas. Kiti punktai - reikia normalaus gyvenamo namo, vasarnamio (ziema negyvenamo) ar vasarnamio su galimybe pernakvoti karta kita ziema? As kazkada kai skaicavau - pigausia pastatyti rastini. Bet su juo ir daugiausai "nuansu" ir trukumu, pradedant nuo prastos silumos izoliacijos ir pan., ko pasekoj ekplotacijoj jis labai lengvai gali patapti paciu brangiausiu variantu gyventi. "bambukas" parašė naujienų news:o1ou5c$ef2$1@trimpas.omnitel.net... Patikėk kad, kai statysies trečią namą, suprasi jog sienų medžiagos pasirinkimas įtakoja na kokius 5% tavo išbaigto gyvenamo pastato kainos. Visą kitą dydis, planavimas, šildymo sistema ir kitos inžinerinės sistemos, patogumai, apdaila. "Vitas" parašė naujienų news:o1oss4$dog$1@trimpas.omnitel.net... Sveiki, Turiu sklypą 50 km nuo Vilniaus kaime, elektra, privažiavimas, NV ir t.t., ir noriu ten pasistatyti namą. Kadangi visgi toli nuo Vilniaus, tai žmona ir vaikas gal būt neleis gyventi ištisus metus. Kokį patartumėte galvoti statyti - karkasinį, skydinį, o gal net rastinį? Svarbiausia kaina. Pats galėčiau tik apdailą padaryti ir įsirengti. Poreikis toks, kad tiesiog būtų kur pagyventi, bent epizodiškai.