Mano realybe kitokia, tau nepatiks kaip galvojanciam apie nauja nama. Ten ezeras per kokius 8 metrus nuo namo, tad nei kanalizacijos normalios nei sulinio padaryti paprastai neina. Todel "patogumai" lauke, o viduj tik kriaukle su vandens nuvedimu uz sklypo ribu. Pasiusiot isbegi nakti i pieva su pliazankem nuogas - ziema zvaigzdes labai grazios buna, tikrai vaizdas nuostabus. Realiai normaliai prisildyti galima (ir prasminga) tik viena namo gala, kuriame ir vyksta visas gyvenimas saltuoju metu laiku. Jei saltis rimtas, net kriauklemis nepasinaudosi, nes vanduo uzssala vamzdziuose. Laikyti pliuso pastoviai viduj nera prasmes, nes tik peles dziaugsis nuo geresniu salygu, o ir elektros prisuksi speju nemazai. Sildymas krosnim + didele zidinio kapsule. Abu dalykai butini, zidinis greit prisildo, bet kai sienos saltos ir sala greitai, tad krosnis palaiko siluma ilgesni laika. Plius, jei krosnis teisinga, su ja smagu bovytis joje kepant visokius skanius dalykus. Toks papildomas fun faktorius troboj. Siaip kaima megti reikia. Jei megsi krapstytis lauke, patinka paprasta buitis, kurenimai malkomis ir pan - tada tokia afera tau. Bet jei megsti visus patogumus ir nieko neveikti - tada gali reiketi dideliu investiciju. Tik nereikia turet iliuziju del prieziuros, jos reikia pakankamai daug vien zolei ir lapams tvarkyti. "Vitas" <vitas@vito.lt> wrote in message news:o1p4g9$i42$1@trimpas.omnitel.net... > Labai įdomu, papasakok kas per rastinis, koks šildymas, patogumai ir t.t. > Žiemą išleidi vandenį iš sistemų ar šildai nuolat? > >> Vienas is epizodisko eksploatavimo trukumu - vanduo visas uzssals nafig >> visose sistemose. Tad visokie ten patogumai arba atpuola, arba pisliavos >> ta islaikyti neuzsalus jau bus daug. Arba teks palaikyt pliusa pastoviai, >> o tai jau arba daug elektros, arba silumos siurblys uz brangiai. >> >> Simet apsiltinau puse namo, tai tiesa pasakius karves nekainavo tas >> procesas, tik pisliavos vienam dirbant buvo porai menesiu. Tad rastinis >> su apsiltinimu is isores irgi variantas. >> >> >> "Arj" <root@ibm.com> wrote in message >> news:o1ovpg$f76$1@trimpas.omnitel.net... >>> pritariu. >>> Ir tai kas tinka vienam, gali netikti kitam. Vienas pvz turi nuosavo >>> misko ir jam mediena "nekainuoja". >>> Kitas gali/nori dali darbu atlikti pas, bet moka tik dali is ju. >>> Vienas pvz naturaliu rastu sienos gali buti geriausias is visu imanomu >>> interjieru, kitas rastus nores gipsu uzdengti kad turetu lygias baltas >>> sienas. >>> Kiti punktai - reikia normalaus gyvenamo namo, vasarnamio (ziema >>> negyvenamo) ar vasarnamio su galimybe pernakvoti karta kita ziema? >>> As kazkada kai skaicavau - pigausia pastatyti rastini. Bet su juo ir >>> daugiausai "nuansu" ir trukumu, pradedant nuo prastos silumos >>> izoliacijos ir pan., ko pasekoj ekplotacijoj jis labai lengvai gali >>> patapti paciu brangiausiu variantu gyventi. >>> >>> >>> "bambukas" parašė naujienų news:o1ou5c$ef2$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Patikėk kad, kai statysies trečią namą, suprasi jog sienų medžiagos >>> pasirinkimas įtakoja na kokius 5% tavo išbaigto gyvenamo pastato >>> kainos. >>> Visą kitą dydis, planavimas, šildymo sistema ir kitos inžinerinės >>> sistemos, >>> patogumai, apdaila. >>> >>> "Vitas" parašė naujienų news:o1oss4$dog$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Sveiki, >>> >>> Turiu sklypą 50 km nuo Vilniaus kaime, elektra, privažiavimas, NV ir >>> t.t., >>> ir noriu ten pasistatyti namą. Kadangi visgi toli nuo Vilniaus, tai >>> žmona ir >>> vaikas gal būt neleis gyventi ištisus metus. Kokį patartumėte galvoti >>> statyti - karkasinį, skydinį, o gal net rastinį? Svarbiausia kaina. >>> Pats >>> galėčiau tik apdailą padaryti ir įsirengti. >>> >>> Poreikis toks, kad tiesiog būtų kur pagyventi, bent epizodiškai. >>> >> >> >