Terpentinai, aš UŽ vėjo jėgaines, bet šitoks tonas ir problemos sprendimas man nepriimtinas: tipo, aš problemos nematau, tai reiškia jos nėra. Aš, žinoma, esu tik pavienis asmuo, ir surašiau tau tai tik dėl to, kad paklausei - matyt, tikėjeisi, kad turėsiu pripažinti, jog jo, nikad nieko neįvyko ;) Bet mano minėtą 2005 m. tyrimą visgi atlikinėjo pakankamai pajėgi organizacija, ir jie negalėjo _vienareikšmiškai_ patvirtinti, kad problemos nėra. O šitokie pareiškimai tipo "a la ką čia durniai išsigalvoja" - tai tik alyvos pylimas į priešininkų ugnį. Va, jeigu galėtum pasakyti: buvo tartasi su Ventės mokslininkais, nuo paukščių traukimo per Ventę pagrindinių kelių jėgainės bus už tiek ir tiek ir todėl netrukdys - va čia būtų argumentas. Terpentinas schrieb: > Ruta propeleris sukasi zymiai leciau negu vaziuoja tavo atomobilis ir > nereikia kelti problemos kur jos nera. > > "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message > news:h0eerg$ebh$1@trimpas.omnitel.net... >> Gal ne ten važinėji, kur daug paukščių :) >> >> "Tikrą" avariją apturėjau važiuodama autobusu - o jis važiavo neviršydamas >> greičio tarpmiestiniu keliu, kokį 80 km/h. Mažas paukščiukas kažkoks buvo, >> gal strazdas. >> >> Apie vieną žinau iš pirmų lūpų - kolegė susinervinusi atėjo į darbą, nes >> važiuodama iš ryto numušė žylę. >> >> O kažkokio nemažo plėšraus paukščio pati vos nenumušiau važiuodama >> geitkeliu, tiesa, gana greitai. Praėjo pro priekinį stiklą skersai gal per >> 10 cm. Pasakysiu, jausmas nekoks. Ir jis garantuotai nebūtų "išsisukęs", >> nes ėjo kaip sviedinys :/ >> >> Tai čia per kokį 10 metų važinėjimo normaliais keliais tankiai >> apgyvendintoje vietovėje - o ne paukščių traukimo zonoje. >> >> Bet aš matau problemą ne tik tame. Aš nelabai daug žinau apie paukščių >> migracijos mechanizmus, bet galiu įsivaizduoti, kad jiems nukrypti per >> kilometrą du, kad apskristų vėjo jėgainių parką, jau gali sudaryti >> problemų, nes paskui neberas savo įprastų poilsio ir maitinimosi vietų ir >> pan. >> >> >> Terpentinas schrieb: >>> Ruta tau daznai teko ivaziuoti i bet koki paukstuka savo masina? Na >>> sakykime 130 km/h. Zinok propeleris sukasi zymiai leciau. As kiek >>> bandziau man tik ant museliu teko uzlekti, visi paukstukai sekmingai >>> isiuska. >>> >>> >>> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message >>> news:h0bu22$kkr$1@trimpas.omnitel.net... >>>> hedgehogus paiuricus schrieb: >>>>> jei apie paukscius, tai jie netokie ir durniai >>>>> >>>> Na, durni nedurni, bet "avarijų" jiems pasitaiko. >>>> >>>> 2005 m Vokietijos viena gamtosaugininkų institucija darė tyrimus. >>>> Rezultatai, sakyčiau, iš dalies savotiški - kažkodėl kenčia daugiausia >>>> plėšrieji paukščiai ir... šikšnosparniai. Gal tai susiję su jų regėjimo >>>> ypatumais, nežinau. >>>> >>>> Bet visgi jų rekomendacija nestatyti vėjo parkų (su atskirais "malūnais >>>> niekas nesiterlioja) arti ežerų ir paukščių migracijos kelių. Ir >>>> manyčiau, Ventės rago problema yra ir turėtų būti išnagrinėta - iš >>>> kurios pusės sautai skrenda, kaip toli ar arti nuo numatytų įrenginių. >>>> >>>> Dėl keliamo garso tai tikrai grynas išsigalvojimas, dėl šešėlių... na, >>>> nežinau, įsivaizduoju, kad gali nervuoti, bet vėlgi: viskas priklauso >>>> nuo konkrečios situacijos, saulės kelias gi žinomas, jėgainių matmenys >>>> irgi, šešėlių ilgius apskaičiuoti nesunku - namų patenka į tą zoną? Kad >>>> tokio dažnio šešėliai gali sukelti epilepsiją, tai, manyčiau, bobučių >>>> pasakos... >