> > spakainas <mzumeris@gmail.com> wrote:
> >>> Del CO2 ismetimo puvimo metu tamsta esi neteisus, bet kaip statybininko nekaltinsiu ;-)
> >> Ir kod?l neteisus? Paai?kink.
> > 
> > Puvimas yra deguonies nepritekliaus salygomis vykstantis procesas, kurio metu CO2 nera is ko imtis. CO minimaliai, CxHy ir visokeriopa organika - prasom. Musu kunas taip pat patenka i visokeriopos organikos imti
> Nu tik vistiek ta anglis ka?kur dedasi, vienaip ar kitaip ;] Bet ?iaip 
> ?ia gal a? sufeilinau su i?sirei?kimais - tur?ta maumeny, kad co2 
> kiekis, i?skirtas deginant medien?, yra +- tas pats, koks jis buvo 
> paimtas i? oro tai medienai augant.
> >>> Realybe kaip visada sudetingesne ir reikalauja isigilinimo i sudedamasias problemas: kaip gaminta elektra, kaip pilnai sudega malkos ir tt ir tp. Jau nekalbant apie ekologiskumo savokos turini ir prasme
> >> Tai kasbeko. Bet realyb? tokia, kad biokuras vertinamas palankiau nei
> >> elektra, bent jau kol kas (artimiausius kelis de?imtme?ius dar nesugeb?s
> >> gamint 100% elektros i? atsinaujinan?i?).
> > 
> > Vertinimas yra politinis procesas, perkeliamas i socialine aplinka lengvos smegenu (gebejimo funkcionuoti) amputacijos budu. Elektromobiliai zino, kaip
> Ne?inau kaip tamsta, bet a? tai labai puikiai empiri?kai galiu nustatyt, 
> kad oras miesto centre ir viduryje mi?ko skiriasi, ir gausiai. Man 
> nereik mokslini? i?ved?iojim? kad t? suprast :)

Pradzioj globaliai, paskui isimtinai lokaliai. Tu kaip moteris, garbes zodis - nuo vieno krastutinumo prie kito, ir viskas toje pacioje zinuteje ;-)

S.