1.siltinti reiks vienaip ar kitaip. O deti kokius sustresnius blokelius 
geriau termoizoliacine prasme nei plytas su sutrukinejusiu skiediniu.
2.kolukietiskas kamurkes vistiek griausi, langus vsitiek keisi, 
rezultate vistiek remontas viduje. Tas pats kas naujas. Dar ir langu 
normaliose vietose dadet galesi.
3.keisti vamzdynus=griovimas, kapitalinis perdarymas. Ta darysi vienaip 
ar kitaip, perstatydamas nama ka nors naujo inovacisko idet 
galesi.+griovimas=pinigai
4.stoga keisi taip ar taip, o jei dar perdarinesi, tai iskaiciuok ir 
nuardyma-tai babkes is kisenes
5.mano sodnamio pamatas is plytu, kampas atrodo jau seda. Jei ji 
renovuot-vistiek vargt reikes ir pinigus taskyt.
Pliusai renovacijai-biski maziau biurokratijos, biski maziau sugaisto 
laiko, nes nestatai is naujo, biski maziau galvosukio, ka daryti su 
nugriautomis sienomis.Projektavimas manau irgi butu pinigai, siuo atveju 
ju nereiktu.


On 2/6/21 19:25, stroibanas wrote:
> Kaip vidutiniam newsų piliečiui (ar jų draugams. giminaičiams, 
> kaimynams) sekasi su rekonstrukcijom namų?
> 
> Na imkim pvz yra sklypas, yra namas. Namas gal ir tvirtas, bet 
> išplanavimas blogas, ploto per mažai šiems laikams (Ne, ne tas atvejis, 
> kur 350kv su 12 kambarių, baseinų ir mardabojaus sale)
> 
> Dažnai girdima frazė: pigiau naują pastatyt, nei perstatinėt.
> Čia tiesa?
> Ar čia lygina "visiškai tuščiam naują pastatyt" SU "seno rekonstrukcija 
> iki panašaus padorumo"
> 
> ar visgi
> 
> "nugriaut, išvalyt sklypa ir pastatyt naują namą" SU "seno rekonstravimu"?
> 
> Per kurią vietą tas naujo pigumas atsiranda (ar seno brangumas?)
> 
>