Galiu patvirtinti - projektavau ir gavau statybos leidimą sodo namo rekonstravimui į gyvenamąjį (plotas daugiau nei dukart padidėjo), rekonstravimui užtenka C klasės (arba ne žemesnės nei buvo esamo statinio). Tai buvo pasirinktos B klasei tinkamos atitvaros. Dar pliusas - nereikėjo šiuolaikinės šildymo sistemos, rekuperatoriaus. "Tomas" wrote in message news:rvob86$jgg$1@news.omnitel.net... Aš aišku tingiu STRus skaityti, kokią klasę reikia pasiekti rekonstruojant ir keičiant paskirtį. Bet jei perki seną gyvenamąjį namą, jį nugriauni palikdamas pamato fragmentą ir pastatai naują gyvenamąjį namą integruodamas tą pamato fragmentą (grubiai tariant viena siena turi būti senos sienos vietoje), tai gauni rekonstrukciją be kliedesinių reikalavimų energetiniam naudingumui, o ne naują statybą su A+++++++. On 2021-02-07 02:34, stroibanas wrote: > O va čia va įdomus rakursas. Tikrai paėmus sodo namelį 50kv ir iš jo > "rekonstravus" į 150 jam tikrai užteks B/C? Ar nebus taip, kad "kadangi > <blablabla> - tai nėra rekonstravimas, tai yra nauja statyba todėl prašom > A++ padaryt su tom senom plytom? > > On 2021-02-06 23:49, Tomas wrote: >> Šių metų realijos tokios, kad nauja statyba turi būti A++ (kostminis >> laivas), rekonstrukcijai užtenka berods B (o gal C?) klasės. Po namo >> rekonstrukcijos iš seno pastato gali likti viena siena ar net pamato >> fragmentas. Taigi sakyčiau, jei yra galimybė kažką formaliai >> rekonstruoti, geriau rekonstruoti >