nu čia silpnos linijos, pagrindinė ir stipriausia linija, tai kur mes nueisim su tokia politika,
kai nuolaidžiaujama oligarchams, įstatymai kuriami jiems patogūs ir reikalingi, 
paminant tiek savo piliečių poreikius, tiek moralinius principus.
nu žodžiu apie rubikona filmas.

-- 

http://tingiu.wordpress.com/2010/06/23/tobuliausias-tinginio-saules-kolektorius/

"Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message news:i23ksi$3j8$1@trimpas.omnitel.net...
> Pirma mintis tai psichologinis sellerio/zmogaus aspektas, rodoma kaip ish 
> tikro vyksta zmogaus vergyste. akcentuojama "you owe it to your close ones, 
> you owe it to yourself" kaip selling pointas. zmoniu vidines 
> baimes/apskaiciavimai nugalimi taktishkai pateiktais marketinginiais 
> zingsniais sprendimasi, nors tai yra life changing sprendimas, jis apeinamas 
> manipuliacijom. lengva, efektyvu, ant to pastatoma nemaza siuzeto dalis. to 
> integracija "kaip naturalus dalykas" i gyvenima, vidine herojaus kova su 
> tuo, ypatingai ishryshkinama "tik smegenu veiklos" dalyje.
> 
> antra mintis tai, kad nesvarbu kaip atgrasu ar mums nepriimtina - job is a 
> job. aspektai kaip, keiciantis pasauleziurai ir situacijoms, mums neiprasti 
> ir netgi moralishkai blogi dalykai yra priimama kaip butinybe ir i ja 
> nebekreipiama demesio. ishreishkiama ne tik dialogais, bet ir tokiais 
> neuzkliunanciais mazmoziais kaip "ar noretumet greitosios ant standby" kuri 
> neretai pasakoma "klientui" jau esant "miego" busenoje.
> 
> ir trecias, noro nieko nekeisti, tuo pat imantis radikaliu priemoniu tam. ne 
> pagrindinio o "secondary" charo pagrindine misija per visa filma. lipant per 
> galvas, darant neitiketinai blogus dalykus tam kad viskas liktu kaip po 
> senovei. "we will allways be repo". visa siuzeto linija, nors ir rodoma per 
> pagrindinio charo akis, ish tikro yra butent secondary charo veiksmai ir tu 
> veiksmu paseka. ir netgi kai planas "zlunga" ir jis prikabina savo draugeli 
> prie neural networko, netgi tada galima daryti dvi lygiavertes ishvadas: 
> pirma, jis tikisi kad draugas ramiai "sapnuos" tai ko jis ir nepasieke, t.y. 
> gyvenima be pokyciu. tai galima pastebeti jo paskutinese frazese. antra 
> mintis, kaip pagr herojus mato "laime". o tai butent ne tik implanto 
> atsikratymas ar ishejimas ish sistemos, tai butent "ramybes" busenos 
> paieshka, kuri irgi atliekama per radikalius ir drastishkus pokycius. su 
> tuom ishplaukianciom rutina/gyvenimas/norai filosofiniais pamastymais.
> 
> ivilk tai i puse b spec efektus, neblogus aktoruis, emocijas, ir turi gera 
> filma.
> 
> ar tau ir gattaca buvo "shuds, koks cia sci fi, efektu nera"?
> 
> 
> "Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message 
> news:i23jh1$1ab$1@trimpas.omnitel.net...
>> Akivaizdu, kad neužkabino. Gal dėl mano bukumo, gal dėl to, kad neaiškiai 
>> pavaizduota, bet neužkabino. Jei įvardintum tas 3 mintis, galimai mane 
>> apšviestum.
>>
>> "Naras" <naras@e-ident.lt> parašė naujienų 
>> news:i23gg1$sb1$1@trimpas.omnitel.net...
>>> aga, nes 3 mintys, kurias galima ishpletoti siame filme (tiek filosofine
>>> tiek etine prasme) ir kurios tikrai normaliai ishrekshtos taves 
>>> neuzkabino
>>> ane? nes tik matei "organu veikla, specefektai" 
> 
>