Labai issamiai ta tema nesidomejau, nors ir mano pacio senelis atejus komunistam pakliuvo i vorkutos kalejima, ne lageri - i lagerius veze paprastus civilius, na jis laisvos Lietuvos metu buvo vieno is rajonu (tuo metu apygardom vadino) policijos virsininku, net A. Smetona buvo ranka spaudes, is ten veliau gryzo poto kai mire stalinas, dar net sovietmecio metu budavo megdavo poto vis stalina pasiepti. Esme visa buvo, kad sovietai veike per propoganda, o visokie intelektualai ar siaip kazokie itakingi zmones greiciausiai ir atitiko tuos kriterijus, zodziu tie kas gali daryti kazkokia itaka zmoniem, o kita dalis tai pasiturintys zmones, na beje tokie ir daryti itaka gali.
Nors manau jei butu atejas hitleris tai butu tiesiog tuos pacius zmones susaudes, aisku gal turtuoliai butu maziau nukenteja nei prie Stalino, nes kiek kitas poziuris, bet priemones butu buve kitos. Va kaip cia kazkas nesenai pasakojo facebook "Lietuva senose fotografijose" prie Alytaus senoviniu fotografiju su nacistu tanku jei gerai pamenu. Tai pasake, kad kai atejo naciai i Alytu tai is karto visus dvasininkus ir kunigus susaude be dideliu razborkiu.
JDM.
"PxYra" <nera@nebus.net> wrote in message news:jog7so$a5c$1@trimpas.omnitel.net...
> leiskite paklausti o ka taip tavo didziai gerbiamas stalinas treme i sibira?
> gal paaiskinsi mum durniem kokie buvo atrankos kriterijai, kas keliaus kas
> ne i sibira? ar ten ir mazi skaiciai tau?
>
> "Jornada Del Muerto" <jornada@lythum.lt> parašė naujienų
> news:jog7i6$9ki$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na ne visai tas pacias, bet panasumu aisku turejo... pagal hitleri tai
>> kiekviena zyda, cigona, geju, invalida, bet koki kita issigimusi zmogu,
>> taip pat ir alkoholikus ar kokius narkomanus ir t.t.. na visus kurie
>> kazkokie nenormalus ir tersia genofonda reikejo sunaikinti.
>>
>> Stalinas tai buvo tiesiog paranoikas, shyzikas, kuris savo shyzu ir
>> paranojos kankinamas represavo zmones, faktas abu jie prazude nemazai
>> zmoniu, bet pagal hitleri ant galo manau butu zymiai daugiau nuzudymu...
>> Prie stalino dar zmones gyveno, o hitleris vare zmones i darbo stovyklas
>> kur dirbdavo tol zmones kol numirdavo ar etninius valymus visokius i duju
>> kameras dare, kur vien del to kad tu gimei toks tave nuzudys...
>>
>> "amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message
>> news:jog3gs$449$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Kovojo Hitleris Vs Stalinas. Man asmeniškai jie abu vienodi. Vokietija
>>> buvo
>>> padalinta į dvi dalis, gali palygint kokioje stadijoje buvo vakarų ir
>>> rytų
>>> pusės kai jos susijungė. Taigi koks skirtumas kuris iš šių dviejų būtų
>>> nugalėjęs? Abu naudojo lygiai tas pačias priemones. Būt nugalėję
>>> vokiečiai,
>>> pergalės dieną švęstų jie, daba švenčia rusai, vat ir visas skirtumas.
>>>
>>> "Jornada Del Muerto" <jornada@lythum.lt> wrote in message
>>> news:jog1j1$1b1$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Na as siek tiek kitaip ziuriu konkreciai i tai, represiju ir pats
>>>> nepernesu, beje diversant herojai ant galo patys nuo ju nukencia, tame
>>>> ir
>>>> esme, kad visa filma jie lieja savo krauja del tevynes, idedami i tai
>>>> nezmoniskas pastangas, o ant galo, po karo, tampa niekam nereikalingi ir
>>>> padaromi liaudies priesais, vieniem tenka slapstytis, o kitas pakliuna
>>>> net
>>>> i gulaga...
>>>>
>>>> Neisigilines matyt esi i si daugiaserijini filma ir jo esme, nors
>>>> triumfa pries nacizma aplamai vertinu, idomu kas butu buve jei ne jie...
>>>> Tokie zmones, kurie nacius sustabde, butent tai pazymi pergales diena, o
>>>> ne represijas, kovojo tai ne vien sovietai, bet ir amerika, anglija ir
>>>> t.t... Hitleris gavo galu gale ko nusipelne.
>>>>
>>>> JDM.
>>>
>