shedeuw rašė: > Tiesiog filmas jautesi ismesinetas, trukinejantis. Tarsi Lost po pirmo seozno > ps. nesuprantu, kas tau moka uz tokia arsia, kaip uz tevyne, gynyba? Sunku susitaikyti, jog kitiems filmas neatrodo vertas keliaklumpsciavimo? Net sudvejojau, - negi tikrai nepastebejot, jog filmo ideja, kad jis "atseit" filmuotas su buitine megejiska kamera? Vaizdas is principo negali buti netrukinejantis, nes filmo herojai, kaip ir realiame gyvenime ta kamera karts nuo karto isjungineja. Tai ne del rezisieriaus neprofesionalumo - tiesiog tokia filmo mintis. O kaip jus isivaizduojat turetu atrodyt archyvine dokumentika (nesvarbu kad siuzetas SF, bet formatas pasirinktas tai butent archyvines dokumentikos)? Si diskusija primine surezisuotas TV laidas, kur vedejeas eina aplankyt kokio nors ziurovo i jo buta, skambina i duris, o sekantis kadras jau rodomas is buto vidaus - atidaromos durys, pasisveikinimai ir t.t. Vadinas operatorius is anksto jau "tupejo" bute, kad galetu filmuot is vidaus ir todel siuzetas yra surezisuotas :) Cloverfielde tokiu gliuku nera, del to kai kurie ziurovai jaucia diskomforta. Kamera pati saves filmuoti negali (be veidrodzio). Kiek kameru dalyvauja siame filmuke? : http://www.youtube.com/watch?v=NkyhdqBYNYQ :) Shell