Icetom wrote: > O kam save apgaudinėti - amžinai jis neveiks gi tau ;) Cia truputi kita mintis buvo - nereikia pratintis prie lcd, geriau palaukti oled, gal iki tiek atitarnaus. > Kaip ir rašiau monitorius su geru filtru - neturi minimų trūkumų. Man tai > asocijuojasi su LCD monitorių gamintojų taupumu padengimui, o ne su > technologijos trūkumu... Su padengimu cia kaip tik nieko bendro neturi - kampu apribojimai gaunasi del to kaip issidesto kristalai ir cia principinis pacios technologijos trukumas. > Gal, nors kažkaip nesu to pastebėjęs ant Dell 2209WA ir savo HP LP2475w. O tu pabandyk su kalibratoriumi pamatuoti sviesuma ir baltos balansa centre ir kampuose - pamatysi kad nevienodas. Bet ipratai ir tiesiog nepastebi, o salia stovetu monitorius su lygiu pasvietumu, tada pastebetum. Arba cleartype - prie tam tikru sriftu ir fonu islenda artefaktai - spalvoti raidziu krastai ir sriftas labiau isplaukes, bet ipranti ir gerai. > Omeny turi 2.4? Ne, srgb kreive is tiesu netolygi - 1.0 paciuose tamsiausiuose tonuose, o toliau 2.4. Galutinis rezultatas gaunasi panasus i 2.2, todel kai kas supaprastintai ir sako, kad srgb tai 2.2 ir pas tipinius lcd panasiai ir yra. O kalibruojant pagal tikslia srgb tuose tamsiausiuose tonuose, kur reikia padaryti 1.0 gama, ir atsiranda laiptuotumas. > Bet tai ne perdaug nori iš 900 Lt kainuojančio monitoriaus lygindamas su Pro > serijos CRT monitoriumi žaidžiant su gama ;/ ? Na cia toks standartinis pasakymas, bet is esmes jis klaidingas. Pats praktiskai nelyginau, bet is apzvalgu galima spresti, kad tu paciu problemu lieka ir pas 9000 Lt kainuojancius profesionalius lcd, nes cia technologijos trukumai. Pasvietimas, gradientai, spalvu tikslumas bus geresni ir galbut net aplenks crt. Bet kampai, reakcija, sriftai isliks, reakcijos laikas greiciausiai netgi bus blogesnis. Taip kad kiek bemoketum, o crt pakaitalo su lcd negausi.