dizainas dizainu, samsungas yra jamamas dėl vidinio player'io. Nes kai 
pagalvoju apie visokiu WDTV, laidus distancinius kitas huinias - nupurto...

On 12/29/2010 11:33 AM, Spakainas wrote:
> Buvo nemažai diskutuota o.tv grupse. Trumpai taip:
> Panasonic V ir VT kol kas yr geriausi plazmų ekranai (neskaitant
> nebegaminamo pioneer kuro ir Lietuvoj nesutinkamo panasonic Z).
> Samsung C7000 irgi yr gausiai geras, ypač atsižvelgiant į kainą. Man
> asmeniškai patiko, kad plonas, nėr coolerių (nors biškį zyzia
> maitblokis), liuks tvarkos su atspindžiais, prijungimai visi iš šonų,
> t.y. galima kabint labai arti sienos, turi 3D, ir kuo dar zjb - kad
> gerai tvarkos su labai prastu SD signalu, panasonikas tuo atžvilgiu
> rūko. Dar geras (santykinai) vidinis plejeris.
> Kita vertus, V panasius turi šiek tiek gilesnę juodą, ekrano padengimas
> lyg ir kokybiškesnis, geriau sukalibruotas "out of box".
> Nežinau kiek dabar pas saulių kainuoja 50V20, bet įtariu kažkur ~500 lt
> daugiau nei C7000. Taigi taip vienareikšmiškai nesigauna teigt, kuris
> geriau. Jei neskaičiuoji pinigų, tai jami VT20 ir nesuki kiaušų (dar
> kažkiek geriau už V20, greitesni fosforai, yr 3D), bet aš asmeniškai
> imčiau C7000, nebent V atpigs gerokai. T.y. mano akims skirtumo tarp
> 50V20 ir C7000 praktiškai nėra, jeigu jie kainuotų vienodai, aš vistik
> imčiau samsungą, jau vien dėl dizaino.
>
>> Biudžetą pakeist problemų nėr. V20 - tikrai daiktas, vertas dėmesio?
>> Be 3D, tikiuos?