"MRT" <martynas@fastlink.lt> wrote in message news:ipsc8r$pjq$1@trimpas.omnitel.net...
>>> O jei reiketu ivardinti "tas technologijas" ar neapsikakotum beieskodamas ka palaiko Intel ir ka AMD?
>> * > Core i5-2300, Core i5-2500K does not support Intel TXT and Intel VT-d.
> 
>> Tau šikna skirtumus jau leido susirast? :)
> 
> O ka sikna sakys jei imt i5-2400 (gavus info, kad jis viska palaiko ir stato i vieta AMD?)..
> Kitas klausimas.. jei ner zalio supratimo apie Intel TXT, VT-d ir ju nebus, tai ka jau tryda?.. 

Pabrėžiu, kad mano teigiamas požiūris yra susiformavęs į AMD produkciją dėl technologinio palaikymo. Taikoma praktika kai tos pačios kartos produktuose yra išjungiami tam tikrų technologijų palaikymai, _netgi_tos_pačios _serijos_ produktuose, _kaip_daro_Intel, man _Intel_ kompanijos produkcija yra nepriimtina. Ir tas pranašumas, kurį tamsta taip pabrėži, tesudaro vidutiniškai 5-7% _tarp_skirtingų_technologinių_kartų_ yra niekinis.
Atsimeni teisminius procecus AMD vs Intel? Kieno verslo modelis atrodo skaidresnis? Kodėl AMD jie sumokėjo be ilgų kalbų? Intel mokėjo(-a) pirmojo, antrojo ešelono gamintojams už kiekvieną produkto partiją. Ir kas už tai mokėjo(-a)? Ar tau neaišku? Va pasikeistų verslo filosofija Intel kompanijoje, pasibaigtų mokėjimai galutinio produkto gamintojams, gal tada ir būtų galima pagalvoti ne apie AMD produkciją.

Jei labai nori pats save pamaloninti, surask testus įrodančius, kad sb i5-2400 yra spartesnis nei AMD analogas pagal kainą(dabar nėra AMD produkcijos tiesiogiai konkuruojančios) ir papostink. Su malonumu pasigerėsiu tavo darbu ne aš vienas, manau.