Su juo, zinok, dar linksmiau - is vieno sakinio jis nikuja nesupranta, o jei daugiau nei 2 sakinius parasai, tai pradeda rekt, kad dx raidziu (suprask, neskaito) ir cia pat pareiskia, kad ne i tema (matyt, neskaites diagnozuoja). Tai is esmes nelabai ten ir verta stengtis su juo "diskutuot"... :-) -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:le0mt6$3vt$1@trimpas.omnitel.net... On 2014-02-18 21:11, Dainiushas wrote: > baigėsi argumentai? :) Tai o kam tau argumentai? Jei būtų reikalingi, tai į juos reaguotum ir atsakytum savais, o tu, kai nebeturi ką pasakyti, pareiški - "netikiu" ir kokį nors naują klausimą užduodi. Atseit, malonėk tau vėl viską išsamiai puslapio ilgio tekste atsakyk. Tokia čia ir diskusija gaunas... Vienas rašo, kitas atsišaudo, tipo, "nu, nu... negali būti... netikiu". Jei tu netiki, jog BET KOKIOS formos greitai besisukantis daiktas aplink save užsuka ir oro srautus (liaudiškai tariant - sukuria skersvėjį), tai čia tikrai yra "tikėjimo" klausimas, o ne fizikos. O su tikėjimu kovot argumentais iš principo yra kvailas sumanymas.