nu bet ce nas diskai o ne serveriniai
Kodel juos reikia i raida kisti ir dar i toki sudeinga kaip 5
Dekite i mirrora arba i 10 ir apkrova mazesne ir rezultatas patikimesnis



"bat0nas" <bat0nas.ok@gmail.com> wrote in message 
news:lr8cr4$9on$1@trimpas.omnitel.net...
> Įdomu buvo pasiskaityti apie URE. Jei jis išliko ir šiandien toks pat, 
> kaip ir prieš 5 metus, tau gaunasi, kad kas 12.5TB vienas bitas bus 
> nenuskaitomas. Tai net ir prie 3x6TB RAID5, vienam diskui sugedus, iš 
> likusio 12TB RAW space'o  beveik 100% tikimybė, kad RAID'o rebuild'as 
> neįvyks.
>
> Siaubas :D
>
>
>
>
>
>
> "Bronco"  wrote in message news:lr82cu$utu$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Jei dar kas nepamatėt, WD jau paleido į prekybą naujus 5 ir 6 TB HDD:
>
> http://wdc.com/en/products/products.aspx?id=810
>
> Analogiškai ir su žaliąja serija:
>
> http://wdc.com/en/products/products.aspx?id=780
>
> Jei su green kaip ir viskas OK, t.y. kuo daugiau turim TB, tuo smagiau,
> tai su WD RED ir jų darbu pagal tiesioginę paskirtį, man jau kiltų
> abejonės. Bent jau, su 6TB diskais aš nuo RAID5 tikrai susilaikyčiau,
> nes esant tam pačiam URE lygiui, kaip ir 1;2;3TB Red'uose, kyla pernelyg
> didelė rizika su vieno disko griuvimu pagaut ir sugriuvusį masyvą. Net
> jau ir su RAID6 kokiais 8 vnt. x 6TB, jau nebūtų super ramu. Žodžiu, kas
> planuoja juos grūsti į NAS'us ir kurti Raid5, tai siūlau geriau apie tai
> pagalvoti...