nu, vat taip paimi ir pasidedi 6*6TB NAS'o duomenis :)

On 29/07/2014 21:01, Bronco wrote:
> On 2014-07-29 16:58, bat0nas wrote:
>> Įdomu buvo pasiskaityti apie URE. Jei jis išliko ir šiandien toks pat,
>> kaip ir prieš 5 metus, tau gaunasi, kad kas 12.5TB vienas bitas bus
>> nenuskaitomas. Tai net ir prie 3x6TB RAID5, vienam diskui sugedus, iš
>> likusio 12TB RAW space'o  beveik 100% tikimybė, kad RAID'o rebuild'as
>> neįvyks.
>>
>
> Aš tą ir turėjau omenyje, jog su 6TB diskais net 3HDD RAID5 yra jau toks
> slidus reikalas...
>
>> Siaubas :D
>>
>
> Teoriškai ten SIAUBAZ, praktiškai, viso labo BAISU :] Jei viską darysi
> su galva, tai to teorinio blogiausio varianto išvengsi. Pvz. jei
> laikysiesi tam tikrų taisyklių, rizika sumažės:
>
> 1. sugedus HDD iškart gausi pranešimą meil'u ar sms ir skubiai išjungsi
> serveriuką ir išimsi sugedusį HDD;
>
> 2. iškart nedėsi naujo disko rebuildui ir nenaudosi Spare HDD, o pirma
> nukopijuosi visus reikalingus duomenis kitur (reikia turėti pasiruošus
> vietą tam);
>
> 3. o tada jau dedi naują diską ir leidi rebuild, jei nudus, labai neverksi.
>
> Žodžiu, reikia būti operatyviam ir nedaryti visko, kas parašyta manual'e
> :) Be to, ir rebuild'o metu bent vienas URE dar nereiškia, jog masyvui
> šakės. Kai kurie RAID sprendimai moka su tuo reikalu tvarkytis. Tik,
> deja, nepavyko rasti konkretaus sąrašo, kurie išgyvena URE rebuildo metu :)
>
> Na o bet tačiau, vis tiek yra geriau apsidrausti ir atsižvelgti į URE
> klaidų keliamas problemas ir vengti žinomai nepatikimų sprendimų.
>
>