On 2014-08-01 11:34, budulis vulgaris wrote: > > Na, pas mane 4 bay NAS, tai pernelyg neprisiplėsiu su RAID6, RAID10 > turbūt geresnis variantas dėl didesnės spartos, o patikimumo turbūt užteks? > RAID6 išlaiko BET KURIŲ dviejų HDD griūtį, RAID10 gali sugriūti atkritus ANTRAM HDD, o gali ir dirbti toliau. Kaip pasiseks. Šia prasme RAID6 yra patikimesnis. Bet yra ir kitų niuansų, pvz. RAID10 reconstruction yra paprastesnis. Greičio požiūriu RAID10 aiškiai laimi prieš RAID6. > O dabar dar vienas pamąstymas: > O jei imti kokius enterprise levelio HDD su 10^15 URE ir tada daryti RAID 5? > Tai patikimiau gausis, ką čia be pridursi. > Tarkime imame 4x3TB WD Red ir pakuriame RAID1+0 ar RAID6, suminė talpa > 8TB, diskų kaina 1540 Lt, garantija 3 metai. > 6TB, ne aštuoni. > Arba imame 3x3TB Hitachi Ultrastar 7K4000 ir kuriame RAID5, turime tuos > pačius 6TB, už diskus paklojame 1710, garantija 5 metai. > > Gaunasi, kad už 170Lt gauni teoriškai patikimesnius diskus ir papildomą > 2 metų garantiją. > > Ar čia smarkiai patikimumas nukentės, kai diskai su 10^15 URE sudedami į > RAID5 vs diskai su 10^14 URE sudėti į RAID6 ar RAID10? > Čia tu sudėtingą užduotį išspręsti pasiūlei :) Nežinau kaip suskaičiuoti tokių dviejų skirtingų masyvų patikimumo tikimybes :) Bet intuityviai jaučiu, jog 4x3TB WD RED in RAID6 bus patikimesnis masyvas, nei 3x3TB Ultrastar 7K4000 in RAID5, net ir atsižvelgus į URE dydžių skirtumus. IMHO.