> Ar bent jau dar visai neseniai nebuvo, todėl psu buvo visokių ir dažnai tokių, kokie tepasiekdavo ~70% efektyvumą... > Taip, su tiek efektyviais šitas efektas neturėtų būti pastebimas, jei nesuveikia kita matematika (silver vs gold ir pan). Siaip jau jau rimtenius PSU aptarinet, tai orientuotis i >80% prie 100% reiketu. Fake 80Plus irgi buna.. FSP irgi turi neoficialu savo efektyvumo ivertinima (tipo lipduko nedave, nes US'ai netestuoja buitiniu 230V EU maiteku). >> >> 450W: >> http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/ENERMAX_EMG450AWG_ECOS%201932_450W_80+_Report.pdf >> >> 500W: >> http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/ENERMAX_EMG500AWT_ECOS%201746_500W_Report.pdf >> >> 900W: >> http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/ENERMAX_EMG900EWT_ECOS%201913_900W_Report.pdf >> >> >> Prie 100% load'o : >> 450W_PSU: 88,90% ... 515,50-458,30=57,2W >> 500W_PSU: 88,84% ... 570,70-507,01=63,69W >> 900W_PSU: 87,94% ... 1023,90-900,44=123,46W >> >> Neizvelgiu "rupescio", kad 2X daugiau W turinciam PSU >> "pasistengimo, kad silumos nesusidarytu" procentiskai maziau, nei >> mazesnes galios PSU. > > Matai, keturišimtukas be vargo galėtų būti dar mažiau efektyvus ir maksimaliai išsklaidyti kokius 80W, tačiau tūkstantukui jau > būtinai reikia pasistengti (ir būti efektyvesniu), kad neviršyti šimto keliasdešimties. Galetu, bet jis irgi label'iuka nori gauti uz efektyvuma.. Neatkreipei demesio, kad is esmes paemiau tos pacios serijos, to paties label'io PSU? > Mano prielaida yra ta, kad egzistuoja išsklaidomos galios riba, kai net ir stipriai pūsdamas nebegali jos efektyviai išsklaidyti, > todėl didesnės galios psu, daromi efektyvesni vien tik dėl to, kad antraip nesunkiai į šią ribą įsiremtų nepasiekę nominalios > galios. Kalbant praktiškai, tai išsklaidyti kokius 200 W, kad tranzų temperatūra kritiškai neužkiltų yra jau tikrai ne juokas. Na kodel ... geforce ir radeon'ai uz neprotingus pinigus kazkaip nusipucia.. > Žiū, koks cpu fan'o aušintuvas (koks plotas!) ir kaip spiegia fan'as jau kone maksimaliom apsukom, kai reikia išsklaidyti kokius > 60+ W... Argi?.. i5 drasiai load'e eda 60+ .. berods juzeris neprivalo buti glusas, net jei box'inis ausintuvas. HD7770 ASUS'o su DirectCU irgi ~60W ar ~77W issmauge, tai pamenu su ~1300 -> ~1600rpm tepakilo > Todėl eilinis 400'inis užkaista jau iki priverstinio aušinimo poreikio veikdamas @50% savo galios, nes/jei jo efektyvumas > mažesnis, kai tuo tarpu tūkstantinis dar gali veikti be aušinimo ta pačia (200W) galia, nes būdamas efektyvesnis generuoja tiesiog > mažiau šilumos. Efektyvumas konstruojamas/prasomas geriausias prie 50% load'o.. Todel 800W @ 50% vs 400W @100% turi geresni efektyvuma prie 400W apkrovos ir atitinkamai mazesni silumos kieki.. bet prie 100W apkrovos geriau seksis mazesniam. > Užtenka būti tik 15% efektyvesniu (tarkime 70% vs 85%) ir išskiriamos šilumos santykis yra 2 kartai! (konkrečiu pavyzdžio atveju: > 60W vs 30W) Viskas OK ... teoriskai.. praktikoj truputi kitokie masteliai.. Nepamirsk, kad palyginimuose geras 400W vs geras 1000W.. o ne fufelis 400W vs geras 1000W .. imk 80Plus maziausia ar Bronze label kaip default. Kas geriau 800W Bronze ar 400W Gold ... tarkim kompas iki 200W ant apkrovos. PS. i kelis "servus" (desktop'ai dirbantys vergoviniu servu rezimu) su i7 tokius sukisom: http://www.skytech.lt/9pa350au02-psu-fortron-fsp35060egn-350w-plus-gold-p-207326.html