MRT rašė:
>> Ar bent jau dar visai neseniai nebuvo, todėl psu buvo visokių ir dažnai tokių, kokie tepasiekdavo ~70% efektyvumą...
>> Taip, su tiek efektyviais šitas efektas neturėtų būti pastebimas, jei nesuveikia kita matematika (silver vs gold ir pan).
>
> Siaip jau jau rimtenius PSU aptarinet, tai orientuotis i >80% prie 100% reiketu.
> Fake 80Plus irgi buna.. FSP irgi turi neoficialu savo efektyvumo ivertinima
> (tipo lipduko nedave, nes US'ai netestuoja buitiniu 230V EU maiteku).

Rodos man, kad dar prieš metus ar kelis net ir fake'iniai 80'iniai 
(kartu su gana padoriais) buvo toli gražu ne kas antras, bet gal ir klystu.

> Na kodel ... geforce ir radeon'ai uz neprotingus pinigus kazkaip nusipucia..

Tai nusipučia, bet atkreipk dėmesį į radiatorių plotą (!), ir tą 
aplinkybę, kad gali throttle'inti, kas neįmanoma psu.

>> Žiū, koks cpu fan'o aušintuvas (koks plotas!) ir kaip spiegia fan'as jau kone maksimaliom apsukom, kai reikia išsklaidyti kokius
>> 60+ W...
>
> Argi?.. i5 drasiai load'e eda 60+ .. berods juzeris neprivalo buti glusas, net jei box'inis ausintuvas.
> HD7770 ASUS'o su DirectCU irgi ~60W ar ~77W issmauge, tai pamenu su ~1300 -> ~1600rpm tepakilo

Nu ok, 60W gal dar per mažai. O 100W? 150W? Įvertink radiatoriaus plotą 
ir tai, kad rpm'ai jau ir @60W toli gražu ne silent (jei psu fan'as 
tokiais idle'intų)...


> Efektyvumas konstruojamas/prasomas geriausias prie 50% load'o..
> Todel 800W @ 50% vs 400W @100% turi geresni efektyvuma prie 400W
> apkrovos ir atitinkamai mazesni silumos kieki.. bet prie 100W apkrovos geriau seksis mazesniam.

Taip. Jau minėjau, kad 80 plus sertifikuotiems tas tylumo efektas 
neturėtų pasireikšti.


> Kas geriau 800W Bronze ar 400W Gold ... tarkim kompas iki 200W ant apkrovos.

Tai aiškus atsakymas, nes Gold yra sertifikuotai efektyvesnis visame 
galios diapazone.