On 2015-10-21 23:38, MRT wrote: > Sunku gincytis su tavim.. nes ginco objekto ner.. > MX200 250GB as toleruoju .. MX200 500GB laikau teisingesniu.. > Samsung'u nemegstu.. EVO na.. veiks, dzin.. Pro uz kaina nemegstu.. > o kas del "skylake", tai irgi sakiau - kai ji turesi nepirk to 850Pro.. Tai mūsų mintys sutampa beveik 100 proc., tik aš nematau jokios REALIOS priežasties, kodėl reiktų privengt MX200 250GB ir būtinai siekt 500GB versijos, jei tokio poreikio SSD dydžiui nėra. Nes vėl pakartosiu, jokio realaus greičio skirtumo nesijaučia. O jei kažko nejauti ir nematai, tai nėra prasmės už tai mokėti pinigus. p.s. va, turiu dabar desktope Crucial MX200 250GB ir senuką Crucial M4 256GB, tai paleidus testus, skirtumas ryškiai matosi, o ar tai jaučiasi kraunantis OS ir dirbant? :) Tarp kitko, aš esu įsitikinęs kokių 90%, jog jei imtum dabar skylake ir sukištum ten tuos naujuosius M.2 SSD su 2150/1260MBs ir palygintum su paprastu MX200, vėl nieko faktiškai nepajustum. Tokie greičiai namų desktope praktiškai yra niekaip neišnaudojami ir bottleneck'as jau yra tikrai ne ten. Kodėl aš tuo taip smarkiai įsitikinęs? Todėl, jog esu pakankamai paeksperimentavęs su RAMdisk, iki kurio greičių net naujausiems greičiausiems M.2 SSD dar toli. Aš tiesiog instaliuodavau ir leisdavau softą į RAMdisk, susikeldavau tų programų cache į RAMdisk ir lygiagrečiai tą patį leisdavau iš SSD. Jokio juntamo skirtumo nėra! Bandžiau net perkrautą acc skaičiumi ir senų laiškų archyvais Thunderbird leist iš RAMdisk vs SSD. Ir net šitam tai jokio įspūdžio nepadarė. Todėl grąžinau į SSD. Aišku, aš neteigiu, jog tas greitis visai niekam nebus naudingas, gal pvz. kokį blu-ray.iso permesi iš vieno to SSD skirsnio į kitą ar į kitą tokį pat SSD greičiau ir laiko nosies pakrapštymui sutaupysi, bet visumoje standartiniams namuose vykdomiems darbams tai neduos jokio apčiuopiamo pojūčio. Todėl manau, jog renkantis SSD reiktų pasirinkimo kriterijus sudėlioti tokiu prioritetu: 1. SSD patikimumas; 2. SSD talpa; 3. SSD greitis.