As dar daznai atsizvelgiu ir i toki kriteriju kaip universaluma - SATA 
variantas kol kas rulina ir be butinybes net ir prie vienodu kainu siandien 
sau imciau butent SATA.

M2 dideli privaluma igyja, kai konkreciam kompe SATA truksta, pvz., 
notebookuose, kai reikia ir greicio, ir talpos, bet nenorima zaist su HDD 
keidzais vietoj DVD arba kai to DVD visai nera (zinoma, abiem atvejais 
butina salyga - M2 buvimas :-))


-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/


"MRT" <martynas@fastlink.lt> wrote in message 
news:n0cvog$ubp$1@trimpas.omnitel.net...
>>> taip, skaiciai is lubu, as tik juos "sugeneravau" butent del vaizdesnio
>>> paaiskinimo
>>
>> Supratau. Tada viskas OK.
>
> Šiaip jo, dėkui už vaizdingą paaiškinimą. Kažkaip mąsčiau MX200 vs
> SM951, bet gal tikrai ne toks jau ir didelis skirtumas tada...


Jei siandien nereikia, o tik siaip.. prie progos.. tai ziurek gal 2016m. bus 
ir
Crucial koks nors kitoks NX300 su NVMe ir graziais skaiciukais ne ka 
brangiau uz MX200.

Bronco teisingai parase, galioja vakar, galioja siandien, rytoj irgi galios 
(ypac namu ukyje):

# Todėl manau, jog renkantis SSD reiktų
# pasirinkimo kriterijus sudėlioti tokiu prioritetu:
#
# 1. SSD patikimumas;
# 2. SSD talpa;
# 3. SSD greitis.

mano variantas butu:

# 1. SSD kainu invervalas (t.y. kad netaupyti ~2-10+ Eur stipriai aukojant 
kitus kriterijus);
# 2. SSD patikimumas;
# 3. SSD talpa;
# 4. SSD greitis.

jei po kriteriju atrankos isrenkamas kazkoks krastutinumas - dar kart 
blaiviai pamastyti..
Siuo metu SM951 priskirciau krastutinumui vien del kainos..
o kaip bus 2016Q2 nzn - bus nauja tema news'uos ir kitos mintys..
paskalas vertinu skeptiskai, labiau megstu prielaidas
(siokios tokios yra - M.2 iki 32Gbps uzkele + SATA3 lubas baksnoja visi 
dabartiniai SSD)..