Tai puiku. Man pvz: 0,5% yra daug. O štai 0,01% - jau gerai. Aš ir
sakau - reikia pagalvoti apie savo duomenų vertę ir tada priimti tinkamą
sprendimą.
Man tik tai keista, kaip OS statymas ant RAID0 yra priimamas kaip norma.
Greičio prieaugio ten bus mizernai, o gyvenimą pabiręs HDD netinkamu momentu
gali pagadinti.
"Zose" <Nera@jokio.lt> wrote in message
news:h8vqer$aug$1@trimpas.omnitel.net...
> http://www.pcworld.com/article/129558/study_hard_drive_failure_rates_much_higher_than_makers_estimate.html
> vidutine tikimybe (4% + 2%)/2 = 3% sugesti kiekvienam hdd atskirai.
> tikimybes raid5 is 4 hdd:
> 0 hdd is 4: 0.97^4 = 0.88529281 = 88.5%
> 1 hdd is 4: (0.97^3*0.03)*4 = 0.10952076 = 11%
> 2 hdd is 4: (0.97^2*0.03^2)*6 = 0.00508086 = 0.5%
> 3 hdd is 4: (0.97*0.03^3)*4 = 0.00010476 = 0.01%
> 4 hdd is 4: 0.03^4 = 0.00000081 = +0%
>
> jam blogi variantai kai pabyra 2, 3 arba 4 hdd iskart. sakyciau reikia
> dideles sekmes kad prarast duomenis(100% - 88.5% - 11% = 0.5%, 1/200).
> jei kaimynas pastoviai kazka virina ar komponentai visos sistemos prasti,
> tikimybe sugesti hardams pasieks ir tuos straipsnyje minetus 13% ar netgi
> daugiau, bet cia del aplinkos, o ne paciu hdd kaltes. tas pats
> aplinkos/sistemos poveikis padidintu ir raid1 duomenu praradima iki lb
> dideles tikimybes.
>
> ps. tikimybe, kad pabirs raid0 is 2 hdd:
> 0.03*0.97*2 + 0.03*0.03 = 0.0591 = ~6%, 1/16, kaip ir reali galimybe kad
> duomenys dings be "prieszasties"
>
> "krx" <krx@d.lt> wrote in message news:h8vmji$4gj$1@trimpas.omnitel.net...
>> Panikos jokios nėra. Tiesiog RAID yra būtina, bet nepakankama duomenų
>> saugumo garantija ir tiek. Be to tau pačiam spręsti apie tavo duomenų
>> vertę.
>>
>> "LabaiNeSpauda" <bimbam@samxam.lt> wrote in message
>> news:h8vc8g$inc$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Taigi nuluzhus bent vienam HDD, viskas sustos, kokia cia paslaptis?
>>> Grystu namo ir pasikeiciu.
>>> KAd cia labai jau ziuriu panika didele paskleista del tu HDD data
>>> praradimu. Jei bent minimaliai ydeta pastangu
>>> duomenims dubliuoti ar koks raidas padarytas, nzn kiek cia kam buityje
>>> buvo nuleke butent taip viskas, kad neina
>>> namu salygomis atstatyt data.
>>>
>>> "krx" <krx@d.lt> wrote in message
>>> news:h8vbl6$hm5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Na tai jūs tada supermenas, kad prie kompo tupit 24 val. per parą,
>>>> nevažiuojat atostogų, nesergat ir etc. :-)
>>>>
>>>> "LabaiNeSpauda" <bimbam@samxam.lt> wrote in message
>>>> news:h8v8nh$cmg$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Kodel nera?
>>>>> Pakeiti HDD per kiek laiko? IMHO keliu minuciu reikalas. Ir 5 raidas
>>>>> pats viska susitvarko.
>>>>> Taigi nulush OS, ka nepatikimas perspejimas?
>>>>> :-)
>>>>>
>>>>> "krx" <krx@d.lt> wrote in message
>>>>> news:h8u7p9$msc$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Tai aš ir parašiau "su sąlyga", negti dviem. Bet namudinis RAID
>>>>>> pabiręs dažniausiai turbūt nėra itin greitai, tuo labiau, karštai
>>>>>> pakeičiamas? Nekalbant apie tai, kad dauguma integruotų RAID
>>>>>> kontrolerių dargi neturi normalios ir patikimos perspėjimo sistemos?
>>>>>>
>>>>>> "LabaiNeSpauda" <bimbam@samxam.lt> wrote in message
>>>>>> news:h8u5lt$kv6$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> Tai as ir klausiu, kiek tikimybe, kad suges visai vienu metu?
>>>>>>> Jei sugestu antras, kad ir po paros (kas sunkiai tiketina), jau
>>>>>>> pirmasis bus pakeistas nauju.
>>>>
>>>
>>
>
>