0.01% vienam kompe niekaip nepasieksi, jau net nesigilant i aplinka. del raid0 ir OS. jei protingai darant, kad hdd nesifragmentuotu, tai raid0 su 2-3 dabartiniais hdd lenkia ssd krovimosi greiciais. maloni smulkmena kai kam, nors yra ir protingesniu galimybiu. greitam OS atstatymui yra per daug priemoniu siais laikais. viskas priklauso nuo tarpines tarp kedes ir monitoriaus, kiek sugebes, tiek pasiims "krx" <krx@d.lt> wrote in message news:h8vspk$f7k$1@trimpas.omnitel.net... > Tai puiku. Man pvz: 0,5% yra daug. O štai 0,01% - jau gerai. Aš ir > sakau - reikia pagalvoti apie savo duomenų vertę ir tada priimti tinkamą > sprendimą. > Man tik tai keista, kaip OS statymas ant RAID0 yra priimamas kaip > norma. Greičio prieaugio ten bus mizernai, o gyvenimą pabiręs HDD > netinkamu momentu gali pagadinti. > > "Zose" <Nera@jokio.lt> wrote in message > news:h8vqer$aug$1@trimpas.omnitel.net... >> http://www.pcworld.com/article/129558/study_hard_drive_failure_rates_much_higher_than_makers_estimate.html >> vidutine tikimybe (4% + 2%)/2 = 3% sugesti kiekvienam hdd atskirai. >> tikimybes raid5 is 4 hdd: >> 0 hdd is 4: 0.97^4 = 0.88529281 = 88.5% >> 1 hdd is 4: (0.97^3*0.03)*4 = 0.10952076 = 11% >> 2 hdd is 4: (0.97^2*0.03^2)*6 = 0.00508086 = 0.5% >> 3 hdd is 4: (0.97*0.03^3)*4 = 0.00010476 = 0.01% >> 4 hdd is 4: 0.03^4 = 0.00000081 = +0% >> >> jam blogi variantai kai pabyra 2, 3 arba 4 hdd iskart. sakyciau reikia >> dideles sekmes kad prarast duomenis(100% - 88.5% - 11% = 0.5%, 1/200). >> jei kaimynas pastoviai kazka virina ar komponentai visos sistemos prasti, >> tikimybe sugesti hardams pasieks ir tuos straipsnyje minetus 13% ar netgi >> daugiau, bet cia del aplinkos, o ne paciu hdd kaltes. tas pats >> aplinkos/sistemos poveikis padidintu ir raid1 duomenu praradima iki lb >> dideles tikimybes. >> >> ps. tikimybe, kad pabirs raid0 is 2 hdd: >> 0.03*0.97*2 + 0.03*0.03 = 0.0591 = ~6%, 1/16, kaip ir reali galimybe kad >> duomenys dings be "prieszasties" >> >> "krx" <krx@d.lt> wrote in message >> news:h8vmji$4gj$1@trimpas.omnitel.net... >>> Panikos jokios nėra. Tiesiog RAID yra būtina, bet nepakankama duomenų >>> saugumo garantija ir tiek. Be to tau pačiam spręsti apie tavo duomenų >>> vertę. >>> >>> "LabaiNeSpauda" <bimbam@samxam.lt> wrote in message >>> news:h8vc8g$inc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Taigi nuluzhus bent vienam HDD, viskas sustos, kokia cia paslaptis? >>>> Grystu namo ir pasikeiciu. >>>> KAd cia labai jau ziuriu panika didele paskleista del tu HDD data >>>> praradimu. Jei bent minimaliai ydeta pastangu >>>> duomenims dubliuoti ar koks raidas padarytas, nzn kiek cia kam buityje >>>> buvo nuleke butent taip viskas, kad neina >>>> namu salygomis atstatyt data. >>>> >>>> "krx" <krx@d.lt> wrote in message >>>> news:h8vbl6$hm5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Na tai jūs tada supermenas, kad prie kompo tupit 24 val. per parą, >>>>> nevažiuojat atostogų, nesergat ir etc. :-) >>>>> >>>>> "LabaiNeSpauda" <bimbam@samxam.lt> wrote in message >>>>> news:h8v8nh$cmg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Kodel nera? >>>>>> Pakeiti HDD per kiek laiko? IMHO keliu minuciu reikalas. Ir 5 raidas >>>>>> pats viska susitvarko. >>>>>> Taigi nulush OS, ka nepatikimas perspejimas? >>>>>> :-) >>>>>> >>>>>> "krx" <krx@d.lt> wrote in message >>>>>> news:h8u7p9$msc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Tai aš ir parašiau "su sąlyga", negti dviem. Bet namudinis RAID >>>>>>> pabiręs dažniausiai turbūt nėra itin greitai, tuo labiau, karštai >>>>>>> pakeičiamas? Nekalbant apie tai, kad dauguma integruotų RAID >>>>>>> kontrolerių dargi neturi normalios ir patikimos perspėjimo sistemos? >>>>>>> >>>>>>> "LabaiNeSpauda" <bimbam@samxam.lt> wrote in message >>>>>>> news:h8u5lt$kv6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Tai as ir klausiu, kiek tikimybe, kad suges visai vienu metu? >>>>>>>> Jei sugestu antras, kad ir po paros (kas sunkiai tiketina), jau >>>>>>>> pirmasis bus pakeistas nauju. >>>>> >>>> >>> >> >> >