Tu, kaliega, esi visishkai neteisus del greichio. 2 HDD an RAID 0 gal ir nelabai, nors mano nuomone neblogai. Tachiau su 4 HDD tai yra geris. Manes OS luzhimas neglumina, nes ten nieko svarbaus nera. O is tu pachiu 4 HDD RAID 5 liks gyvas. Jei ir neliktu, Keliu dienu data prarandu, bet serve RAID 5 ishsaugo svarbius data. "krx" <krx@d.lt> wrote in message news:h8vspk$f7k$1@trimpas.omnitel.net... > Tai puiku. Man pvz: 0,5% yra daug. O štai 0,01% - jau gerai. Aš ir > sakau - reikia pagalvoti apie savo duomenų vertę ir tada priimti tinkamą > sprendimą. > Man tik tai keista, kaip OS statymas ant RAID0 yra priimamas kaip > norma. Greičio prieaugio ten bus mizernai, o gyvenimą pabiręs HDD > netinkamu momentu gali pagadinti. > > "Zose" <Nera@jokio.lt> wrote in message > news:h8vqer$aug$1@trimpas.omnitel.net... >> http://www.pcworld.com/article/129558/study_hard_drive_failure_rates_much_higher_than_makers_estimate.html >> vidutine tikimybe (4% + 2%)/2 = 3% sugesti kiekvienam hdd atskirai. >> tikimybes raid5 is 4 hdd: >> 0 hdd is 4: 0.97^4 = 0.88529281 = 88.5% >> 1 hdd is 4: (0.97^3*0.03)*4 = 0.10952076 = 11% >> 2 hdd is 4: (0.97^2*0.03^2)*6 = 0.00508086 = 0.5% >> 3 hdd is 4: (0.97*0.03^3)*4 = 0.00010476 = 0.01% >> 4 hdd is 4: 0.03^4 = 0.00000081 = +0% >> >> jam blogi variantai kai pabyra 2, 3 arba 4 hdd iskart. sakyciau reikia >> dideles sekmes kad prarast duomenis(100% - 88.5% - 11% = 0.5%, 1/200). >> jei kaimynas pastoviai kazka virina ar komponentai visos sistemos prasti, >> tikimybe sugesti hardams pasieks ir tuos straipsnyje minetus 13% ar netgi >> daugiau, bet cia del aplinkos, o ne paciu hdd kaltes. tas pats >> aplinkos/sistemos poveikis padidintu ir raid1 duomenu praradima iki lb >> dideles tikimybes. >> >> ps. tikimybe, kad pabirs raid0 is 2 hdd: >> 0.03*0.97*2 + 0.03*0.03 = 0.0591 = ~6%, 1/16, kaip ir reali galimybe kad >> duomenys dings be "prieszasties" >> >> "krx" <krx@d.lt> wrote in message >> news:h8vmji$4gj$1@trimpas.omnitel.net... >>> Panikos jokios nėra. Tiesiog RAID yra būtina, bet nepakankama duomenų >>> saugumo garantija ir tiek. Be to tau pačiam spręsti apie tavo duomenų >>> vertę. >>> >>> "LabaiNeSpauda" <bimbam@samxam.lt> wrote in message >>> news:h8vc8g$inc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Taigi nuluzhus bent vienam HDD, viskas sustos, kokia cia paslaptis? >>>> Grystu namo ir pasikeiciu. >>>> KAd cia labai jau ziuriu panika didele paskleista del tu HDD data >>>> praradimu. Jei bent minimaliai ydeta pastangu >>>> duomenims dubliuoti ar koks raidas padarytas, nzn kiek cia kam buityje >>>> buvo nuleke butent taip viskas, kad neina >>>> namu salygomis atstatyt data. >>>> >>>> "krx" <krx@d.lt> wrote in message >>>> news:h8vbl6$hm5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Na tai jūs tada supermenas, kad prie kompo tupit 24 val. per parą, >>>>> nevažiuojat atostogų, nesergat ir etc. :-) >>>>> >>>>> "LabaiNeSpauda" <bimbam@samxam.lt> wrote in message >>>>> news:h8v8nh$cmg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Kodel nera? >>>>>> Pakeiti HDD per kiek laiko? IMHO keliu minuciu reikalas. Ir 5 raidas >>>>>> pats viska susitvarko. >>>>>> Taigi nulush OS, ka nepatikimas perspejimas? >>>>>> :-) >>>>>> >>>>>> "krx" <krx@d.lt> wrote in message >>>>>> news:h8u7p9$msc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Tai aš ir parašiau "su sąlyga", negti dviem. Bet namudinis RAID >>>>>>> pabiręs dažniausiai turbūt nėra itin greitai, tuo labiau, karštai >>>>>>> pakeičiamas? Nekalbant apie tai, kad dauguma integruotų RAID >>>>>>> kontrolerių dargi neturi normalios ir patikimos perspėjimo sistemos? >>>>>>> >>>>>>> "LabaiNeSpauda" <bimbam@samxam.lt> wrote in message >>>>>>> news:h8u5lt$kv6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Tai as ir klausiu, kiek tikimybe, kad suges visai vienu metu? >>>>>>>> Jei sugestu antras, kad ir po paros (kas sunkiai tiketina), jau >>>>>>>> pirmasis bus pakeistas nauju. >>>>> >>>> >>> >> >> >