Deivis rašė:
> Teismuose nedalyvavau, bet per MS SAM patnerių mokymus oficialiai to
> nepakako. Matei realiai ar trolini?

O MS SAM oficialiai kaip nors susijusi su valdiškais namais ir jų 
supratimu (kylančiu iš teisės aktų), kas yra pirkinio 
įrodymas/pagrindimas? Nebent tik per ieškinį teismui apeliuojant į 
licencijos sąlygų pažeidimus, bet ne iki jo, kai valdiški namai tikrina.
Na ir plius jau yra (teisinių) precedentų:
http://www.sorainen.com/legal/newsflash/it-data-protection-july-2012/lt.html
(su ta potekste, kad teisėto įgijimo įrodymas yra pirkimo dokumentai, 
bet ne kažkokios OEM paniatkės, kaip ir kam (ne)galima (ne)parduoti)