>> ir patikėk jie tikrai pavogti...
>
> Amazone nebuvo parašyta perkant, jog "Office 2016 Pro Plus Stolen
> Edition" :), o tik "Office 2016 Pro Plus", reiškia, aš esu sąžiningas
> įgijėjas ir man šiuo požiūriu dzin. Licencijos raktą pirkau ne
> tarpuvartėje, o garsiausiame pasaulyje eshope, pirkimo dokumentus turiu.

Berods yra skirtumas del
pavogto daikto nupirkimo (nezinant)
ir vogtu daiktu pirkimas (zinant)

> Jei ten tie raktai tikrai vogti ir dėl to kiltų kažkokios pasekmės, tai
> jos būtų tokios:
>
> 1. MS pats aiškintųsi kas ir kaip, ir sužinojęs, jog raktai išvažiavo
> per Amazon, nuostolius bandytų išieškoti iš vagių ar Amazon, o pirkėjus
> paliktų ramybėje;
>
> 2. Atjungtų raktus ir visiems pirkusiems nuskristų aktyvacija, tada
> pirkusieji parašytų laiškus Amazon ir Amazon jiems grąžintų pinigus.
>
> 3. Tikimybė, jog nukris aktyvacija ir Amazon negrąžins pinigų pirkėjams
> yra kokia 0.01%, t.y. niekinė.

Jei butu materialus - vogtus daiktu pajama mentoliai..
Tipo tave ant kilimuko, atiduodi vogta, kad ji grazintu
teisetam seimininkui, o su vagisium jie dorosis pagal BK,
o tau pasiulyt fistis civiliokine tvarka ar kazkaip panasiai.

> Aš asmeniškai prieš vagystes ir nieko niekad vogto neperku, bet šiuo
> atveju yra tiesiog labai pigiai parduodama visiškai legalioje ir
> skaidrioje e.parduotuvėje, todėl aš visiškai neprivalau įtarinėti, jog
> parduodami vogti raktai ir tyrimo tam pats atlikti neprivalau.

Privalet neprivalai.. bet idomu kodel uzveisei tema su repliu paieska?
Nevalingai sukilo kazkokie itarimai?

 > Trumpiau tariant, šis pirkinys tiek prieš teisę, tiek prieš moralę
 > yra visiškai normalus ir nieko nepažeidžiantis.

su niuansais, bet realiai pora lvl auksciau nei "xaliavnai pasiimt".
Na nebent tau baisiai nesmagu, kad M$'ui nesumokejai
10X+ daugiau nei turetum.. bet i firma situ lic. nepirkciau.