Žinoma, tegul rašo ir leidžia knygas sinjorai ir sinjoros, tai labai
gerai. Tačiau kai tokie "minties perlai" kaip kad "atradimas", jog
Londonas kilęs nuo lietuviško (kokio gi dar) žodžio "landynė", o
Charolais karvės - nuo žodžio "šėruoliai", kelia tik juoką. 

Kas dėl gudų ir Vilnijos - taip, čia viskas aišku. O Basanavičius, su
visa pagarba jam, kiek nugrybavo - tais laikais mažokai tyrinėti tai buvo
dalykai. Jis kildino lietuvius iš trakų-prygų. Vėliau paaiškėjo, kad
ir trakai, ir frygai - skirtingos tautos, juolab su lietuviais neturinčios
nieko bendra. Tų teorijų būta daug. Kad ir garsioji, berods K.Pakšto ar
M.Šalčiaus, teorija apie balti tautelę Baltistane, dab. Pakistanas, kur
neva gyvenantys mūsų protėviai. Surado kelis panašius žodžius ir
pirmyn į ateitį. Visgi vėliau paaiškėjo, kad tai
tibetiečių-birmiečių kalbų grupės atstovai,o leksiniai sutapimai
vienetiniai ir neturintys jokio sąrašysiu. Beje, Maroko klajoklių viena
iš kalbų "labas" yra "labas". Ir ką? Gal kuriam teoriją, kad lietuviai
- berberų palikuonys, atkeliavę iš Sacharos? :)

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=18341