Niekaip nesuprantu, ką čia taip blogo J. Mikelinskas parašė? Ar kad pasmerkė visokias kvailybes, kurias vargšai apmulkintieji laiko „pažanga“? Ar kad homikus pasmerkė? (Žinote, tas trijų širdžių plakatas yra šlykšti manipuliacija žmogaus dorovingumo supratimu, ir tokį plakato „humanizmą“ pripažįsta tik visiškai morališkai nusilpę žmonės. Mikelinskas teisingai rašo, kad mes su ta bakchanalija baigiame apsiprasti.) Dėl požiūrio į homikus. Jų ydos pripažinimas tik skatina dar labiau bristi į ją, tik dar labiau ją sutvirtina. O homoseksualus žmogus, jei tenkins savo nuo gimimo ar dėl psichinių priežasčių atsiradusį iškrypimą, iš esmės n i e k a d a nebus laimingas, nes eis prieš savo prigimtį. Man asmeniškai pats didžiausias argumentas prieš homoseksualius santykius yra tas, kad jie neduoda palikuonių, ir tiek homikai, tiek jų „meilę“ pripažįstantieji man kelia juoką (nors iš esmės čia reikėtų verkti, nes niekas žmogaus taip nežemina, kaip negalėjimas sukurti natūralios šeimos ir susilaukti palikuonių). Psichologai mano, kad polinkis į homoseksualumą kyla iš narcisizmo. Dėl jo homoseksualai linkę į autoerotizmą, pedofiliją, dažną partnerių keitimą. Visos didžiosios pasaulio religijos homoseksualumą smerkia. Beje, čia Gedui atsakysiu, kad homoseksualumo romėnai iš pradžių nepripažino, smerkė jį, tai buvo visiškai svetima tradiciniam romėniškam mentalitetui, ir ši gašlavimo rūšis, vadinama „graikiška yda“, ėmė Romoje įsitvirtinti tik vėliau. Šiaip kaip žmonių homoseksualų reikia gailėtis, mylėti juos kaip ir kitus žmones, bet negalima toleruoti jų iškrypimo dėl daugybės priežasčių, tarp jų ir dėl keliamo pavojaus visuomenei. Dar pridursiu, kad homoseksualumo blogybė nėra pati didžiausia iš visų, kurias žmogus gal padaryti, - blogesni yra netikėjimas Dievu ir žmogžudystė, kad ir kaip nepatiktų daugeliui toks sugretinimas. Tačiau bėda, kad pasidavimas homoseksualiems santykiams ir kitokiam lytiniam iškrypimui labai greitai tampa nevaldomas ir ardo pačią žmogaus prigimtį. Man tai keista, kad ir varna čia spjaudosi kartu su kitais. Jo protėviai niekada nepripažino homoseksualumo ir kitokio ištvirkavimo. Prisimink, varna, kad ir Pradžios kn., kur parašyta, kad Dievas sukūrė žmogų kaip vyrą ir moterį ir liepė jiems daugintis. Jau nebekalbu apie Sodomos ir Gomoros istoriją. O kad rašytojas mini TV daromą žalą - tai dar mažai pasakė: dauguma TV laidų skirta debilams, infantilams ir protingi žmonės, kurie jas žiūri, labai žemina save. Kas dar? Jei kai kurie pyksta dėl Mikelinsko stiliaus, tai nesuprantu. Reikėtų turėti daugiau atlaidumo. Stilius kaip stilius. Apskritai J.M., sakyčiau, per mažai parašė. Tik patį paviršėlį. Blogio šaknys ne viem meile pinigais minta, jos siekia kur kas giliau. Bet to mūsų vargšas šiuolaikinis „laisvas“ žmogus jau niekaip nebegalėtų nei suvokti, nei pripažinti. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=16711