On Wed, 15 Sep 2010 20:03:38 +0300, -Lameris- wrote: > Štai pažiūrėjau aš KaKa2 apie atlyginimus Anglijoje, Airijoje. Papasakosiu iš savo patirties - trims savaitėms įsidarbinau į vieno Lietuvos paukštynų skerdyklą, aišku, už minimumą. Taip pat trims savaitėms yra priimtas dar vienas žmogus. Atidirbau 8 darbo dienas, cechas per jas paskerdė 106 tūkstančius vištų. Aš čia primečiau, kad jei man mokėtų bent po 1 centą už paskerstą vištą visai nebloga alga susidarytų. O ar parduotuvėje kas labai dėl 1 (vieno) cento pirkdamas vištą nukentėtų? Primečiau, kol Lietuvai diriguos Lubys ir jo kompanija mes ir toliau sėkmingai lygiuosimės ne į Airiją ar Angliją, o į Bulgariją ir Rumuniją ir sėdėsime šūde. Juk tik dėl Lubio kaprizų nedidinama minimali alga, nors produkcijos savikainoje tai sudarytų tik centus. Aš irgi sakau atia Lietuvai ir jau spalio 28 išskrendu į Londoną. Ar aš durnas nugarą lenkti už baudžiauninko algą? Šiek tiek reikia pakentėti. Jaučiu pareigą šiek tiek paaiškinti. Suprantu, jog tam tikroje situacijoje tai sunku suprasti (ypač kai valgyti norisi), bet tokia jau gyvenimo realybė. Mes esame maži pasaulyje. Parduodam pasauliui IKEA baldus, parduodam pasauliui kažkiek chemikalų, kažkiek pieno produktų, o perkame už tai mašinas, elektrą, dujas, naftą, elektroniką visą ir pan., realybė tokia, jog ir mes turime pasauliui kažką duoti, ar ne? Kitu atveju neužteks mums nei ant maisto, nei ant pramogų, nei ant žaislų. Kadangi mes esame atviroje rinkoje (o su ES tai esame 100% atviroje rinkoje), tai turime kažkuo būti geresni už likusį pasaulį ir kažką gaminti, kurti, kad likęs pasaulis mums gamintų elektronikas, mašinas, tiektų dujas ir pan. Resursai, iš kurių mes galime pasirodyti geresni, kitaip tariant, produktyvesni, yra realiai vos du: žmonių kvalifikacija ir kapitalas. Žmonių kvalifikacija pas mus, lyginant su šalim, į kurias lygiuojamės, yra apgailėtina. Pasižiūrėkite tam pačiam kaime, ką žmonės sugeba daryti. XXI a., skaniai valgyti daryti ir įkalti vinį jau nebegana. Nuvažiavę į "developed world" (šiuo metu laikinai gyvenu Danijoje, tai prisižiūriu) pamatysite, kaip specializuoti yra tie žmonės. Traktoristas Lietuvoje tai yra tas, kuris 20 metų Belarus gali pasiremontuoti, pagaminti savadarbį plūgą ir pravažiuoti lauku. Traktoristas JAV bus toks, kuris mokės valdyti kompiuterizuotą CNH ar John Deere už kokius 200k dolerių, mokės dirbti su pačiais galingiausiais plūgais, o visą arimo procesą darys 10 kartų greičiau ir tiksliau. Ši dalis su laiku Lietuvoje pasitaisys, esu tikras. Tiek studentų važiuoja mokytis į tuos pačius universitetus, kuriuose studijuoja vakariečiai. Tas lietuvių noras dirbti (kurio vakaruose seniai nebėra) neabejotinai padės. Antras resursas yra kapitalas. Net vienodai kvalifikuotas traktoristas Lietuvoje su Belarus neapars tiek, kiek Teksase Džeimsas su CNHu. Kapitalo akumuliacijos skirtumai (kiek kapitalo šalis yra sukaupusi) Lietuvoje ir vakarų šalyse yra tiesiog milžiniški. Pasižiūrėkite, kiek ten kvadratų gyv. ploto tenka gyventui (daug ploto reiškia, kad poreikis statybos sumažėja, todėl gyventojai gali užsiimti produktyvesne veikla, mažiau reikia statybininkų), pažiūrėkite kiek greitkelių nutiesta, pažiūrėkite kiek integruoti elektros tinklai, pažiūrėkite, kiek vidutiniškai santaupų turi eilinis vokietis ir eilinis lietuvis. Taip jau nutiko, kad Carlsberg nusipirko Švyturį, o ne atvirkščiai. Dabar kasmet šimtai milijonų litų iškeliauja į Daniją, o ne atvirkščiai. Kapitalo skirtumus galima pamatyti bet kuriuoje srityje. Visgi, Lubys uždirbdamas 100 mln. litų kiek išleis savo reikmėm? 5 mln.? 10 mln.? Daugiau jis neišleis, likusius jis reinvestuos. Reinvesticija yra kapitalas! Galbūt jis nusipirks kokią įmonę Bosnijoje - paseks Romanovą. Galbūt nusipirks Spyker ar SAAB gamyklą - paseks Baranausku/Antonovu, galbūt investuos į krabų lazdelių logistikos centrą Belgijoje. Bet kuriuo atveju klos pamatus ateities kartų produktyvumui. Realiai net ne ateities kartoms, o jau rytoj skirtumus jaus kiekvienas. Kita alternatyva - išmokėti algoms tuos 100 mln., įdomu kaip išleis darbuotojai tuos 100 mln.? Nusipirks naują korėjietišką televizorių, drabužių iš Kinijos, nuvažiuos paatostogauti į Turkiją. Sutaupys gal kelis procentus. Išvada? Tai, jog Lubys laikosi sau milijonus (arba didelis skirtumas tarp turtingųjų ir vargšų) reiškia, jog tie milijonai yra reinvestuojami ir jau rytoj didins visos šalies produktyvumą. Akivaizdu, jog jau rytoj tai pajus visi. Todėl išvada yra ta, jog dabar Lietuvai, norinčiai tapti konkurencingai, reikalinga turto nelygybė, tik taip įmanoma efektyviai akumuliuoti kapitalą. Sunku turbūt neskaičius knygų suprasti, ką aš čia noriu pasakyti. Bet neabejoju, tai visiems išeis į naudą :-) -- Sėkmės, Meier