kur jau mums durnelaims susiprast...


"pavidalas" <pavidalas@yahoo.com> wrote in message 
news:jaga7u$5kb$1@trimpas.omnitel.net...
> jei tamstoms tai nebuna reikalinga, tai ka as cia aiskinsiu...
>
>> tai ka jau ten is nuotraukos sitaip isdidinsi... gruda didink nedidines.
>>
>>
>> "pavidalas" <pavidalas@yahoo.com> wrote in message 
>> news:jag47c$qrk$1@trimpas.omnitel.net...
>>> kartais reikia is nuotrauku kaikokias detales issdidint.
>>>
>>>> Kad isdure, tai sutinku, bet man idomu, kokias smulkmes ten skanuoji, 
>>>> kad reikia >1200 dpi ant reflective?
>>>>
>>>> On 2011.11.22 12:51, pavidalas wrote:
>>>>> pats ir atsakysiu - pasirodo isdure kaip vaika.
>>>>> 4800 nei is tolo nera niekaip - nuskanavau skaidre su 1200 ir su 4800
>>>>> palyginimui. Tas 4800 itartinai isplaukes. photoshope 1200 padauginus 
>>>>> iki
>>>>> 4800 rezultatas identiskas. gaminio parametruose aiskiai rasoma 
>>>>> OPTICAL
>>>>> RESOLUTION 4800.
>>>>> paskambinau atstovams, sako - taip taip, cia uz tokia kaina taip ir 
>>>>> bus,
>>>>> nereik turet iliuziju...
>>>>> kaina aisku nedidele (~450), bet kuriu velniu taip isdurineti... ir 
>>>>> tai
>>>>> CANON, aisku itariu virur taip ir epsonai etc...
>>>>>
>>>>>
>>>>>> sveiki,
>>>>>> nupirko man i darba Canon 5600F su deklaruojama 4800 rezoliucija.
>>>>>> nu bet jau taip viskas pritaikyta automatizuotam megejui kad niekaip
>>>>>> nemoku nustatyti didesnes kaip 1200 rezoliucijos skanuojant 
>>>>>> reflektive.
>>>>>> skaidres tai ok - 4800 imanoma.
>>>>>>
>>>>>> ar cia gali buti taip kad isdure Canonas ir tas 4800 tik skaidrem?
>>>>>>
>>>>>> aciu.
>>>>>> g.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>