nu sori, as taip neturejau omeny.
tiesiog jum nereikia, o man reikia. ir tik tiek.

> kur jau mums durnelaims susiprast...
>
>
> "pavidalas" <pavidalas@yahoo.com> wrote in message 
> news:jaga7u$5kb$1@trimpas.omnitel.net...
>> jei tamstoms tai nebuna reikalinga, tai ka as cia aiskinsiu...
>>
>>> tai ka jau ten is nuotraukos sitaip isdidinsi... gruda didink nedidines.
>>>
>>>
>>> "pavidalas" <pavidalas@yahoo.com> wrote in message 
>>> news:jag47c$qrk$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> kartais reikia is nuotrauku kaikokias detales issdidint.
>>>>
>>>>> Kad isdure, tai sutinku, bet man idomu, kokias smulkmes ten skanuoji, 
>>>>> kad reikia >1200 dpi ant reflective?
>>>>>
>>>>> On 2011.11.22 12:51, pavidalas wrote:
>>>>>> pats ir atsakysiu - pasirodo isdure kaip vaika.
>>>>>> 4800 nei is tolo nera niekaip - nuskanavau skaidre su 1200 ir su 4800
>>>>>> palyginimui. Tas 4800 itartinai isplaukes. photoshope 1200 padauginus 
>>>>>> iki
>>>>>> 4800 rezultatas identiskas. gaminio parametruose aiskiai rasoma 
>>>>>> OPTICAL
>>>>>> RESOLUTION 4800.
>>>>>> paskambinau atstovams, sako - taip taip, cia uz tokia kaina taip ir 
>>>>>> bus,
>>>>>> nereik turet iliuziju...
>>>>>> kaina aisku nedidele (~450), bet kuriu velniu taip isdurineti... ir 
>>>>>> tai
>>>>>> CANON, aisku itariu virur taip ir epsonai etc...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> sveiki,
>>>>>>> nupirko man i darba Canon 5600F su deklaruojama 4800 rezoliucija.
>>>>>>> nu bet jau taip viskas pritaikyta automatizuotam megejui kad niekaip
>>>>>>> nemoku nustatyti didesnes kaip 1200 rezoliucijos skanuojant 
>>>>>>> reflektive.
>>>>>>> skaidres tai ok - 4800 imanoma.
>>>>>>>
>>>>>>> ar cia gali buti taip kad isdure Canonas ir tas 4800 tik skaidrem?
>>>>>>>
>>>>>>> aciu.
>>>>>>> g.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>