Nzn, aš skaičiau, kad ana firma buvo Nyderlanduose registruota :( O dėl pelno: sutinku, bet pradžiai firmos įdeda pinigus, padaro kažką gero, o po to gauna teisėtą pelną. Priešinga situacija - kai firma užkelia kainas ryšium su tuo, kad kažkada ateityje kažką pagerins - mano supratimu yra ydinga :| RaR formulated on trečiadienis : >> Na, kompanija berods Nyderlandų (ano Bechtelio padalinys). > > Ten buvo konsorciumas, į kurį įėjo daug kompanijų, tame tarpe ir Bolivijos, o > Nyderlandų kaip tik nebuvo. Anot wikipedia: "This was Aguas del Tunari, a > consortium led by International Water Limited (England), the utility firm > Edison (Italy), Bechtel Enterprise Holdings (USA), the engineering and > construction firm Abengoa (Spain) and two companies from Bolivia, ICE > Ingenieros and the cement maker SOBOCE." > >> Ir pati įmonė į modernizavimą neįdėjo nė cento - viską turėjo sunešti >> uždidintos kainos. > > Keistas mąstymas. Lyg kokia nors komercinė įmonė savo versle labdara > užsiimtų. Aišku, kad viską ji iš vartotojų turi atsiimti ir dar pelną gauti. > O dėl pradinių investicijų, tai jos dažnai ir sutartyse numatytos. Šiuo > atveju kompanija turėjo kažkiek įdėti investicijų, tik nusiderėjo kažkokios > ten užtvankos nestatyti, kuri anot ekspertų nelabai tikslinga buvo. O kad > konsorciumas neįvertino objektyvios situacijos, žmonių nuotaikų ir kovingumo, > tai akivaizdu. Todėl ir liko su nosimi. > >> on 2010.01.19, RaR supposed : >>> TVF šiaip nereikalauja privatizuoti konkrečių įmonių, o tik rekomenduoja. >>> Privatizacija - ne tik ekonominės politikos sprendimas, bet ir greiti >>> pinigai, padedantys subalansuoti biudžetą. Vandens tiekimo kompanijos >>> privatizuotos daug kur. Tas atvejis buvo Bolivijoje. Ten ne TVF, o Pasaulio >>> Bankas, kurio paskolomis rėmėsi Bolivija, pareikalavo privatizuoti vieno >>> miesto vandens tiekimo įmonę. Argumentai buvo tokie, kad ji valdoma >>> neefektyviai, reikalauja modernizacijos, subsidijuojama, bet iš to >>> daugiausia laimi įmonės ir vidutinis sluoksnis, o dauguma vargingųjų prie >>> vandentiekio sistemos net neprijungti. Buvo pasirašyta sutartis su >>> vieninteliu konkurse dalyvavusiu konsorciumu, kuris, norėdamas greitai >>> modernizuoti ir išplėsti tinklą (kas be ko, buvo ir pelno siekis), >>> neatsižvelgdamas į gyventojų pajamas, staigiai pakėlė kainas, t.y. daugiau >>> nei 30 proc - iki 20 dol. per mėnesį (tuo tarpu dažno iš naujų vartotojų >>> pajamos buvo 100 dol. per mėnesį). Aišku, tai neatrodo labai ispūdingai >>> lyginant su pas mus neseniai pakeltomis šildymo kainomis, bet ten žmonės >>> karštesni ir žymiai energingiau gina savo teises. Nepasitenkinimas virto į >>> masinius neramumus, galiausiai sutartį pasirašę politikai stojo >>> protestantų pusėn ir sutartis buvo anuliuota. JAV kompanija Bechtel iki >>> šiol reikalauja kompensacijos. >>> >>> "buran" <alduti@gmx.net> wrote in message >>> news:mn.9bcb7da1c63c2f7c.71523@gmx.net... >>>> Kažkur skaičiau, kaip TVF už paskolą pareikalavo privatizuoti >>>> gruntinius vandenis (pietų amerikoj). >>>> Del nepakantumo korupcijai - manau nesamonė. Kaip TVF šitą gali tai >>>> įtakoti? >>>> >>>> >>>> BishopaZ formulated on antradienis : >>>>> pridesiu TVF labai nepakantus korupcijai ir visokiems neskaidriems >>>>> darbeliams. Mano galva cia ir yra pagrindine priezastis kodel nebuvo >>>>> kreiptasi i TVF. >>>>> Be to TVF jei neklystu reikalavo ish Latviu mazinti biurokratu armija... >>>>> o tai valdziai irgi nepatiktu ... >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:hj3ljt$v36$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Pas mus jau ir taip beveik viskas privatizuota. Be to, galima paziureti >>>>>> i Latvija - ten nieko privatizuoti nepraso. Del "nurodytoms imonems" - >>>>>> tai nesamone, tiesiog dazniausiai tas privatizacijas laimi stambiausios >>>>>> ir suinteresuotos korporacijos. >>>>>> Del to, kad TVF ir pasaulio banke paskutinius keleta metu dominuoja >>>>>> vienos sroves atstovai - tai tiesa. Bet tai ta pati srove, kuri ir taip >>>>>> dominavo pasaulineje ekonomikoje pastaruosius keliasdesimt metu, ir >>>>>> kuria seke praktiskai visos naujois rinkos ekonomikos salys. TVF >>>>>> nemegsta prekybos barjeru, subsidiju, dideles valstybinio sektoriaus >>>>>> dalies ir aplamai didesnio valstybes kisimosi i ekonomika. Tad kartu su >>>>>> priemonemis, reikalingomis biudzetui subalansuoti, jie daznai >>>>>> reikalauja ir rinku atverimo bei valstybiniu imoniu privatizacijos. Bet >>>>>> mums tokie reikalavimai visiskai neaktualus, nes pasauliniais >>>>>> standartais rinka ir taip labai atvira, o valstybiniu imoniu skaicius >>>>>> labai mazas, rekomendacijos gali buti tik del islaidu socialinems >>>>>> reikmems, bet tai tiesiogiai susije su biudzeto subalansavimu. Be to, >>>>>> kas liecia prekyba, tai ES viduje pas mus nera avsoliuciai jokiu >>>>>> apribojimu, o isorines prekybos apribojimai - visos ES reikalas. >>>>>> >>>>>> "buran" <alduti@gmx.net> wrote in message >>>>>> news:mn.99da7da1c62b54a7.71523@gmx.net... >>>>>>> Kiek teke girdeti apie TVF, pigesne paskola yra tik virsutine aisbergo >>>>>>> dalis. >>>>>>> Apatine aisbergo dalis - ivairus papildomi reikalavimai: politiniai, >>>>>>> ekonominiai (gamtos resursu "privatizavimas" nurodytoms imonems, >>>>>>> strateginiu imoniu privatizavimas ir t.t.) >>>>>>> Ne taip ten viskas grazu pas juos... >>>>>>> >>>>>>> Blynas wrote : >>>>>>>> Kodel Lietuvai nereikia TVF? >>>>>>>> http://teigiamai.blogspot.com/2010/01/kodel-lietuvai-nereikia-tvf.html >>>>>>>> >>>>>>>> "Be visu kitu jau isvardintu dalyku, turime tik dziaugtis, kad turime >>>>>>>> karta >>>>>>>> auksciausiu valstybes pareigunu, kurie nebijo sudetingu ir >>>>>>>> nepopuliariu sprendimu, nestinga politines valios ir bando savo >>>>>>>> jegomis isvesti sali is >>>>>>>> sunkios ekonomines padeties taip klodami pamatus ateities politikai, >>>>>>>> paremtai >>>>>>>> protingais sprendimais, o ne zinojimu, kad "jeigu ka" - sali isgelbes >>>>>>>> TVF." >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>