Bijau, kad daugeliu klausimų sueisim į "o aš galvoju kitaip", ar "dievas yra - dievo nėra...". Tiesiog tam aprašyme autorius ima demokratijos, kaip valdžios trūkumus, bet nesigilina į kitų santvarkų trūkumus. Tokia pačia logika ir komunizmą galima laikyti tobula santvarka, bet kai idealizuotą sistemą taiko praktikoje, gaunasi #$_§^&$^§&$##$§, ką mes visi galėjome pamatyti. Valdžia yra blogis, bet aš manau, kad tai yra mažesnysis blogis. Ir vergovė čia ne prie ko. Vergovė yra ne valdžios ar santvarkos, o ekonominė samprata, nieko bendro su valdymu neturinti. Vergovė labai sėkmingai gyvavo ir feodalinėje, ir demokratinėje santvarkoje. Doc explained : > "buran" <alduti@gmx.net> wrote in message > news:mn.bcfe7da127384ca9.71523@gmx.net... >> Tai kad pagal jį bet kokia valdžia yra monopolistė ir išeinant iš to yra >> visiškas blogis. > > Tai kad čia ne pagal jį, o tiesiog objektyvaus fakto konstatavimas. > >> Prisipažįstu, kad neperskaičiau visko labai atidžiai, bet tokie >> pasamprotavimai niekur neveda. > > Kodėl neveda? > >> Visa ką autorius daro, tai sukelia PAGRĮSTAS abejones priežasčių-pasekmių >> ryšyje, bet tuo viskas ir pasibaigia. > > Jei būtum skaitęs atidžiau, būtum pamatęs, kad tuo viskas nesibaigia. > >> Jo siūloma nauja pasaulio tvarka be valdžios man pasirodė utopija, ne >> blogesne bet ir ne geresne už Saulės Miestą, tokia pati reali kaip ir >> tobula konkurencija. > > Daugumai 18 amžiaus žmonių pasaulio tvarka be vergijos būtų atrodžiusi lygiai > tokia pati utopija, kaip kad koks komunizmas (kas yra normali utopija, t.y. > santvarka, neįgyvendinama praktikoje), kai tuo tarpu šiandien daugumai > santvarka be vergijos yra savaime suprantamas dalykas ir nedaug kas > susimąsto, kad anksčiau buvo kitaip. > > Santvarka be valdžios yra tiek pat utopija kiek ir santvarka be vergijos, o > tai, kad dauguma to dar nesupranta, esmės nekeičia, kaip kad esmės nekeitė ir > tai, kad 18 amžiuje dauguma santvarką be vergijos be jokio racionalaus > pagrindo laikė utopija ir teigiančius, kad vis tik visuomenė be vergų > nesugriūtų, laikė išprotėjusiais lunatikais. Nors išprotėję iracionalūs > argumentus ignoruojantys ir propaganda tikintys lunatikai buvo, ir, deja, > (nors ir šiek tiek mažesniu laipsniu) vis dar šiandien yra, ta pati dauguma.