Reikia pažymėti, kad tai nebuvo visai laisva rinka. Visiškai laisvoje 
rinkoje kiekvienas pilnai atsako už savo veiksmus, tuo tarpu dabar 
finansininkai veikimo laisvę turėjo labai didelę, o tuo tarpu atsakyti 
pagrinde turėjo mokesčių mokėtojai savo pinigais.

Problema "per didelis kad žlugtų" išlieka ir netgi aštrėja. Dabar ji nuo 
bankų persimetė į ištisų valstybių lygį - Graikija, Airija, Portugalija, 
etc. Taip ir toliau vyriausybės nenubaudžiamos už besaikį skolinimąsi o 
bankai už neatsakingą skolinimą - neatsakingi politikos ir finansų 
pasaulio galingųjų sprendimai apmokami mokesčių mokėtojų pinigais.





2011.05.23 22:32, eMJei rašė:
> Pritariu RaR, cia toli grazu ne Zeitgeist, o normalus argumentuotas
> filmas. Kaip tik ziurejau pries kelias dienas (legalu filma, kazi kaip
> youtubej tupi nelegali transliacija?).
>
> Filmas geras, bet ypatingai kazko naujo nesuzinota. Vietomis praturtinau
> zinias. Yra dar viena gera dokumentika, kur konkreciai nagrinajama
> Brooks kova del derivatyvu reguliavimo (ji figuruoja truputi filme). Si
> moteris praktiskai pirmoji emesi sio reikalo rimtai dar mazdaug
> 2000taisiais.
>
> Visas demokratijos grazumas tame (skirtingai nei pateikiama zeitgeist ir
> kitur) kad noredamas kazko pasiekti, turi irodyti savo pozicija. Kas
> irodo savo pozicija tas teisus. Sikart laimejo laisvos rinkos
> shalininkai. Mano mename filme, puikiai pateikiama kaip laisvos rinkos
> shalininkai apsiputodami aiskina prezidentui ir pan, savo pozicijas.
> Brooks pajegos deja nebuvo tokios galingos. Bet finale Brooks buvo
> teise, filmo gale pateikiama bent man ispudinga medziaga, kuomet
> Greenspanas pripazino "Yes, I was wrong". Tada ir supranti, jog politika
> (kad ir kaip zeitgeist kurejai ir garbintojai noretu, deja ) nera
> matematika a + 2 =4 ir viso gali apskaiciuot TIKSLIAI, ar informatika
> kur 1 arba 0 :) Viskas paremta IRODINEJIMAIS, REKOMENDACIJOMIS, ir t.t.
> t.y., gana subjektyviais "matavimais".
>
> Beje, fileme pateikta sistema, neabejotinai sukure duag milijardu
> bankiniu pinigu, tik apie tai nebuvo uzsiminta. Juk zmogelis pardaves
> savo nama uz inflated price, atitinkamai neproporcingai inflated price
> dydziu praturtejo...
>
>
>
>
>
> On 2011.05.23 21:12, RaR wrote:
>> Prie ko �ia lyginimas su zeitgeistais? Normali dokumentika. Beje,
>> didelio �sp�d�io nepaliko, daugma� viskas jau buvo ne kart� pateikta ir
>> ra�ytine, ir audiovizualine forma.