> Teorijoje ir Snorą turėjo sukontroliuoti. Mane stebina toks pačio vidinis institucijos funkcijų delegavimas pačiai institucijai. Institucija egzistuoja tik socialinio kontrakto formoje ir gyvame santykyje. Snoro atvejis buvo visai kitas. Jį centrinis bankas ne gelbėjo, o uždarė dėl lėšų išpumpavimo ir galų nesusivedimo. O čia kalba ėjo apie vadinamąjį "run on bank" atvejį, kai indėlininkai masiškai puola atsiiminėti indėlius, ir natūralu, kad bet koks bankas tuomet gali pritrūkti pinigų, nes dauguma jų išskolinti. Šiaip banko turtas gali būti pakankamas, paskolų portfelis geras ir pan. Nesant centrinių bankų tokie pinigų atsiėmimai gali sužlugdyti bet kurį banką. Gi centriniams bankams pripaišyti savo skolos lapelių bet kiek nesudaro jokios problemos. Panikai praėjus indėlininkai grąžina pinigus į apyvartą ir centrinis bankas vėl išima iš rinkos papildomus pinigus. Tie "run on bank" buvo viena pagrindinių priežasčių kurti centrinius bankus.