"Kai tuo tarpu prekių ir paslaugų kainų didėjimas ar/ir mažėjimas gali 
būti niekaip nesusijęs su pinigų kiekiu. Pinigų kiekis gali nesikeisti, 
o kainos gali kristi dėl pvz. technologinio progreso didėjant darbo 
našumui. Arba kainos gali kilti, pvz. atsitikus gaisrui didelėje naftos 
gavybos įmonėje ir dėl to sumažėjus naftos pasiūlai, kas iššauks ir visų 
kitų kainų augimą. Todėl kainų svyravimų nereikėtų sutapatinti su pinigų 
kiekio pasikeitimu, nes tai yra susiję, bet ne tapatūs dalykai.

--
Doc"

sitam faktui kaip ir pritariu, tik vat pats sitas kainu didejimas ir yra 
infliacija. O su pinigu kiekio apyvartoje kitimu infliacija gali buti 
tiesiogiai nesusijusi.

Dex wrote:
> na tai pinigu kiekio padidejimas apyvartoje is karto itakoja infliacija, 
> kas neaisku?
> Priezastis ir pasekme, niekaip neatsiejami. tik tu imi uz vieno galo 
> (priezasties), o Doc uz kito (pasekmes), ta pati pagali.
> 
> 
> 
> netavoreikalas wrote:
>> ne nu tai taip...
>> ir vis tik, nemakaluok skirtingu "teoriju". infliacija yra infliacija. 
>> o pinigu kiekis apyvartoje yra visai kas kita.
>>
>> Doc wrote:
>>> Byvi, jis pasakė "sąmokslo teorijų" :)
>>>
>>> -- 
>>> Doc
>>>
>>> "netavoreikalas" <reikalas@ne.tavo> wrote in message 
>>> news:gnuook$vmq$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Nuo to, kad tamsta prisiskaites samokslo teoriju, daugumai 
>>>> suprantami infliacijos, defliacijos ir pinigu daugejimo/mazejimo 
>>>> DIDELI skirtumai nesikeicia nei kiek