<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=windows-1257" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18372">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2>manau skaiciai paimti is konteksto, nes nelabai tiketina kad
pardavimams padidejus 25 procentais pelnas padidetu 11 kartu. Cia gali buti
skaiciavimo metodikos bei tai nuo ko skaiciuojama klausimas. Jei paimti grynaji
pelna jis turetu buti zenkliai mazesnis ir padidejus pajamoms 25 procentais,
pelnas neturetu dideti daugiau nei 2 kartus.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>taigi manau cia gal del kokiu nors priezasciu, pvz
investicines veiklos galejo pries tai metais matytis mazesnis pelnas, ar
atvirksciai. Man tie skaiciai nerodo kad maxima bankrutuoja:)</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px"
dir=ltr>
<DIV>"Makauskas Vidas" <<A
href="mailto:vms@centras.lt">vms@centras.lt</A>> wrote in message <A
href="news:gq06gp$ss4$1@trimpas.omnitel.net">news:gq06gp$ss4$1@trimpas.omnitel.net</A>...</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Ar sitie skaiciai gali reiksti, kad maxima TYCIA
bankrotinama?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2
face=Arial>vilniaus.diena.lt/dienrastis/ekonomika/milzinas-skaiciuoja-pelna-177075<BR>"Maximos
LT" grynasis pelnas pernai buvo 1,412 mlrd. lit, arba 11 kart didesnis negu
upernai (125,88 mln. lit).<BR></FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px"
dir=ltr>
<DIV>"kdlsp" <<A href="mailto:ksksala@nera.com">ksksala@nera.com</A>>
wrote in message <A
href="news:gq0036$h3d$1@trimpas.omnitel.net">news:gq0036$h3d$1@trimpas.omnitel.net</A>...</DIV>
<DIV><FONT size=2>na atsiprasau jei kas nors is tikro mano kad maxima gali
bankrutuoti, tai esu isitikines pirmiau bankrutuos visos kitos
parduotuveles, iki, rimi o galiausiam maxima. Ju verslo modelis kiek kitoks
nei iprastos parduotuves.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>1. jie turi didziausius pardavimus.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>2. nesunku pastebeti skirtumus tarp rimi ir maxima
apgulties svenciu ir kitomis dienomis</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>3. maxima nenaudoja savo pinigu apyvartinems
prekems</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>4. daugumoje vietoje jie patys yra NT operatoriai, kas
leidzia jiems kontroliuoti kastus, ir netgi gauti naudos is to
kontroliavimo:) kitu saskaita</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>5. nemenka dali, t.y. labai didziule jie importuoja patys,
kur pelno marzos tikrai >50 proc.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>6. ju struktura sukurta idealiai - kad ispausdti kiekviena
grandi.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>7. jie tikri saunuoliai (verslo aspektu) kad sugebejo
pasiekti tai ka turi.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>ps. as nesu maximos myletojas, bet is vadybines puses -
geresniu pavyzdziu ngaleciau rasti kas taip tinkamai sustygaves savo veikla.
Ir apie juos tikrai rasys verslo vadoveliuose, kad ir kiek piktu zmoniu butu
ant ju.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>o kad sunkumu patiria ir jie - tai naturalu, nes krize
veikia VISUS, bet klausimas ar ant keliu juos ji parklupdys? tikrai
netikiu....nes nera tam objektyviu priezasciu.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>geros dienos visiems ir optimizmo daugiau:)</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px"
dir=ltr>
<DIV>"Raulis" <<A href="mailto:Raulis@omni.lt">Raulis@omni.lt</A>>
wrote in message <A
href="news:gpvv88$fem$1@trimpas.omnitel.net">news:gpvv88$fem$1@trimpas.omnitel.net</A>...</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Daug kas dabar neturi kaip su bankais
atsiskaityti. Jeigu bankai ne durni buvo, tai taps naujaisiais maksimu
seimininkais. Lygtais specialiai tam ir steigia turta valdancias imones.
Taciau manau, kad bankroto atveju nukentes tiekejai ir valstybe, kuriai
bus neatsiskaityta pagal mokesciu mokejima. Bankai savo
atsiims.Vartotojams tiesiogiai kaip ir dzin, tik gal koki menesi negales
Akropolio lankyti.</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px"
dir=ltr>
<DIV>"Makauskas Vidas" <<A
href="mailto:vms@centras.lt">vms@centras.lt</A>> wrote in message <A
href="news:gpvusr$eq0$1@trimpas.omnitel.net">news:gpvusr$eq0$1@trimpas.omnitel.net</A>...</DIV><FONT
size=2 face=Arial>
<DIV><BR>> Bankrutavus maksimai verslui butu tam tikru problemeliu.
<BR>> Neatsiskaitytu tiekejams. Bet tai jau yra buve ir isgyveno
tiekejai. <BR>> Svarbu buti pasiruosusiams, t.y. stengtis, <BR>>
kad per daug prekiu maximos sandeliuose neprisikauptu. <BR>> Daug
daugiau problemu sukeltu kurio nors banko bankrotas.<BR>As ir turiu
omenyje, kad maxima neturi is ko grazinti kreditu bankams. Todel
diskutuotina tik ar isgyvens bankai...</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>> Siaip tai Enron tikrai nebuvo krizes iniciatorius. Greiciau
gal krizes zenklas.<BR>Ta ir turejau
omenyje<BR></FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>