del isankstinio grazinimo apribojimo - sutinku su tavim, plius manau nori 
apsiaugoti nuo kliento pabegimo i kita banka. Pamenu pries pora metu sutarti 
sudarinejant per kiekviena vizita klausinejo - "Ar tikrai nesiruosiate 
dengti visos paskolos kitame banke?Prizadekite!". O po to visoje sutartyje 
atsirado zodelis "klientas solidariai isipareigoja".

Dar be to per pastaraji pokalvi as kai durnius ten vadybininkes 
paklausinejau "o kas butu jei grazinciau visa suma bla bla...". Vat ir 
idomu, ar cia visus dabar taip "*!&@^#!", ar man vienam nepasiseke.

"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:h29t7v$tr7$1@trimpas.omnitel.net...
> Del algos:
>
> Nemanau, kad butu pripazinta esmine bei sazininga sutarties salyga, kuria 
> pazeidus bankas turetu teise nutraukti sutarti. Gal man bobute Amerikoj 
> mire ir milijona paliko ? O gal zmona pradejo tike uzdirbti, kad man jau 
> nebeapsioka i darba eiti. Kol bus mokamos imokos, bankas negali, o ir 
> neturetu kabintis prie šio punkto.
>
> Del išankstinio gražinimo ribojimu:
>
> CK kaip ir leidzia tokius susitarimus. O prasme ? Bankui gal tik vienas 
> argumentas - nenori prarasti galimybes gauti palukanas ish mokaus kliento. 
> Taciau nesupratau, kokios sankcijos uz ishankstini grazinima ? Sutarties 
> nutraukimas ? Kazkaip idomiai gaunasi, nes tai aktualu, tik grazinanciam > 
> 20 ir maziau 100 proc.  O dar turint galvoj, kad skaiciuojama ne nuo 
> likucio, o nuo visos paskolos sumos....
>
> "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message 
> news:h29sd7$s98$2@trimpas.omnitel.net...
>> sankciju jokiu.
>> tiesiog paskola turesi atiduot "cia ir dabar"
>>
>
>