klausimas is ten pat:
http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/26465/prisikelieciai-siulo-nuo-01-iki-05-proc-apmokestinti-nekilnojamaji-turta

"Mokesčiu būtų siekiama saugoti nekilnojamojo turto rinką nuo "burbulų", 
kokie sproginėjo pastaraisiais metais"

Gal kas paaskintu kaip tas mokestis apsaugotur inka nuo burbulu ?


..
"mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message 
news:h59ah1$jjj$1@trimpas.omnitel.net...
> http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/30177/dnb-nord-erdves-bustui-pigti-liko-nemazai
>
> "Vasarą užfiksuotas būsto paklausos suaktyvėjimas - atsitiktinis 
> reiškinys, o ne lūžis rinkoje. 20 proc. didesnį sandorių skaičių antrąjį 
> ketvirtį lėmė pasitaisę vartotojų lūkesčiai ir gerokai nukritusios būsto 
> kainos, jau priviliojusios kai kuriuos pasiturinčius šalies gyventojus 
> investuoti sukauptas lėšas, teigia "DnB Nord" banko vyresnioji analitikė 
> Indrė Genytė-Pikčienė."
>
> nelabai supratau kaip tai yra ATSITIKTINIS, jei pasitaise vartotoju 
> lukesciai ir nukrito kainos - tai yra kainos ir lukesciai gi buvo 
> pagrindinis burbulo variklis.. ??
>
> ar kazko nesuprantu sitame pasakyme..