gal kazhkiek per tai, kad nelabai apsimoketu pirkt 10 butu ir laukt kol pabrangs? -- Dainius "ig" <stop@spam.lt> wrote in message news:h59fb1$rg8$1@trimpas.omnitel.net... > klausimas is ten pat: > http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/26465/prisikelieciai-siulo-nuo-01-iki-05-proc-apmokestinti-nekilnojamaji-turta > > "Mokesčiu būtų siekiama saugoti nekilnojamojo turto rinką nuo "burbulų", > kokie sproginėjo pastaraisiais metais" > > Gal kas paaskintu kaip tas mokestis apsaugotur inka nuo burbulu ? > > > . > "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message > news:h59ah1$jjj$1@trimpas.omnitel.net... >> http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/30177/dnb-nord-erdves-bustui-pigti-liko-nemazai >> >> "Vasarą užfiksuotas būsto paklausos suaktyvėjimas - atsitiktinis >> reiškinys, o ne lūžis rinkoje. 20 proc. didesnį sandorių skaičių antrąjį >> ketvirtį lėmė pasitaisę vartotojų lūkesčiai ir gerokai nukritusios būsto >> kainos, jau priviliojusios kai kuriuos pasiturinčius šalies gyventojus >> investuoti sukauptas lėšas, teigia "DnB Nord" banko vyresnioji analitikė >> Indrė Genytė-Pikčienė." >> >> nelabai supratau kaip tai yra ATSITIKTINIS, jei pasitaise vartotoju >> lukesciai ir nukrito kainos - tai yra kainos ir lukesciai gi buvo >> pagrindinis burbulo variklis.. ?? >> >> ar kazko nesuprantu sitame pasakyme.. >