krx rašė: > O tai kaip tai pasireiškia? Taisoma? Kaip suprantu, sunkiai (ekonominiu > aspektu), nes transduceris ir metalinė vonelė virš jo - vientisa. Ar LT > įmanoma pas ką nors sulopyt? Tai gi mechanika: deformacijos, trintis... Pasireiškia tuo, kad mažėja virpesių amplitudė , o tai savo ruožtu lemia mažėjantį ir sunykstantį kavitacijos efektą... Netaisoma (tik keitimas). Ir svarbiausia, kad būtent transducer'is yra key technology -- kas industrijoje, rinkoje, ultragarsines technologijas vysto jau pusę amžiaus, o kas rytuose klepoja žaisliukus ir daikčiukus, gal tik dešimtmetį... > >> Dar (metaliniai ir/ar masyvesni) daiktai (netyčia) mėtomi ant dugno, o >> jie ten (jei transducer'iai metaliniame dugne) tikrai neturėtų būti >> nei dedami, nei mėtomi. > > Tai čia suprantama. Bet neteisingas eksploatavimas niekaip nėra susijęs > natūraliu dėvėjimusi ir kokybe. O čia kaip pažiūrėsi. Jei foolproof nėra, tai net ir manual'u vadovaujantis gali nepasisekti (ir neretai nepasiseka). > Aš suprantu. Bet kokybiškas -> tai kiek $$$ devėtas? 500? 1000? :-\ > O aš taip prisimečiau, kad man patogumo dėlei būtų gerai įsimesti šį bei > tą kas mėnesį padarant plovimo sesiją po pusvalanduką. Tai vat ir > epizodiškumas... Čia apie kainą? Tokių (Ney/Neytech) apynaujų kaina ebay'uje, mačiau, kažkas iki ~200$. Žiū, pvz: http://business.shop.ebay.com/items/Cleaning-Equipment__W0QQ_nkwZultrasonicQ20cleanerQQ_armrsZ1QQ_fromZQQ_mdoZBusinessQ2dIndustrialQQ_pcatsZ26231Q2c11815Q2c12576QQ_sacatZ48723 Iš šių, tai tikrai vertos dėmesio (čia tiek, kiek aš tuose brand'uose gaudausi) Branson, L&R, Mettler. Branson'ai, „mersedesai“ po 100-200$, tai ar verta į tas plastmasines muilines dairytis...? Tik, žinia, US... Tą (naudojimo) istoriją pasakojau patikinimui, kad ir heavy duty naudojimas (neretai ir nesilaikant taisyklių) kokybiško daikto taip greitai ir paprastai nesugadina. Pirkti naudotą kokybišką (visiškai nesudrožtą) tikrai saugu. > Višta tik tame, kad ebėjuje paklausius, jie sako, kad per garantinį > laikotarpį 2% failed. Kaip ir nėra daug. Bet Lemonos variantas duoda tik > 6 mėn. garantijos - visiškai kūdai, kaip tokiam prietaisui. Tai tie 2% kur jau akivaizdžiai failed. O kiek dar procentų sumeta ten savo daiktus ir įsivaizduoja, kad ta čirpianti vonelė juos skalbia...? ;-) > Matai, tu turbūt vertini profesionalų naudojimą, ala > medicinoje/odontologijoje. Aš tokiu atveju irgi investuočiau į rimtą > prietaisą. Tikrai ne. Kam (tau) apskritai tada ultragarsinė vonelė, jei joje nevyksta kavitacija (ar ji labai nežymi)? Juk būtent dėl to toks daiktas ir yra perkamas. Minėti testai (plonos metalinės folijos perforavimas) gana vaizdžiai ir patikimai parodo ar vonelė tinkama valymui, ar tik iliuzijoms apie valymą... Iš praktikos: buvau užmerkęs varinį vamzdelį, kuris ilgą laiką gulėjo karštame, drumzliname vandenyje (turbūt įsivaizduoji kokios spalvos jis buvo? Beveik juodas.). Tirpalas: pakaitintas vanduo, skystas muilas. Po ~15-20 minučių vamzdelis jau pradėjo atgauti vario spalvos blizgesį. Taip aš suprantu valymą; jam turi būti būdinga silpna paviršiaus erozija. > Beje, apie dažnių juostą - visi paprastesni siūlo ~40 kHz. Kaip su > profesionaliais? Manau, kad čia neesmė (reikėtų palyginti, pasižiūrėti). > Gal turi pavyzdžių/nuorodų? Tai jau minėti brand'ai (anksčiau pateikta nuoroda su jų pavardinimu). Na ir anksčiau pateikta bendro pobūdžio rekomendacija: plieninė talpa, stačiakampių formų, kuo paprastesnė, tuo labiau tikėtina, kad skirta profesionaliam naudojimui. Dairaisi ten kur ketini pirkti, renkiesi ir būtinai pasidomi gamintoju, jo industrija, specializacija, patirtimi -- jei tai „we sell ultrasonic cleaners“, ar google'as pagal tokį brand'ą įtartinai rytietiškas, tai... Dar vienas pasiūlymas: jei naudoti prisireiks tik epizodiškai, tai ar ne pigiau būtų epizodiškai „išsiskalbti“ pas tuos, kurie turi tą vonelę (odontologai, medikai, kt.)?