> Nepamenu kaip pritvirtintas transducer'is (beje, jie ten, pailgoje > stačiakampėje, dažniausiai 2), nors ardžiau. Turbūt spec. klijais, tad > vargu ar keičiamas. Šiaip įdomu - jei transduceriai du, taip įdomu, kaip su jų sinchronišku darbu? Nes jei vienas iš jų bent kiek pradeda nepataikyti į taktą, tai įtariu, gali negerai baigtis... > Tik tai, mano galva, nelabai reikšmingas klausimas, nes jei nusipirksi > kokybišką vonelę, tai ji veiks tikrai ilgai ir remontuoti jos, ko gero, > neteks... > O jei ir tektų, tai dalis galėsi gauti nebent tik iš kitos tokios > pačios/panašios naudotos, arba pirkti kitą naudotą, nes OEM remontas (ar > naujos dalys) turbūt reikštų bene naujos kainą... Tai aš taip irgi suprantu. >> Na kaip čia pasakius. Juk tie, kas gamina pusę amžiaus, turbūt savo >> know-how perkėlė pas kinus, nes ten elementariai savo laiku darbo jėga >> buvo atitinkamai pigesnė. Aišku kinai klonuoja. Vieni klonai geresni, >> kiti prastesni. > > Viso know-how niekas neperkelia. Dažniausiai perkelia gamybą... ;-) Teisybė. Bet jei firmwaras kopinamas arba nesudėtingas, arba nereikalauja hi-tech importuojamų sub-komponentų, kitajozai kepa labai greitai. > Negaliu garantuoti, tačiau daugumos mano žiūrėtų (tų rimtesnių) brand'ų > gamyklos iš pažiūros daugiau vakaruose... Šiais laikais labai sunku ką nors spręsti apie prekių kilmės šalį. > Tik čia jau nukrypom. Aš mąstau taip: jei manai, kad kiniečiai (na, tie > pigesni/pigūs variantai) siūlo alternatyvą, tai klysti. Jie siūlo pigesnį, > *pigų* daiktą (iš esmės žaisliuką) ir stebuklų čia nebūna -- > jei į tą daiktą būtų įdėtas rimtas transducer'is, jis nebūtų 6-10 kartų > pigesnis... Greičiausiai tu teisus. > Nieko negalima padaryti, todėl tai aš ir nuraš(i)au į eksploatacijos > ypatybes. Retorinis klausimas -- kam labiau kenks mėtomi daiktai: pigienai > su plastmasiniu dugnu, ar stainless steel tank'ui... Priklauso nuo vartotojo. Aš savi priskirčiau normaliam. >> Tai vat - 110/120 VAC, 60 Hz. > > Oi, kad tik tiek problemų... > (transformatorius ar perdarymas dar iki šimtuko kainuotų...) Sutinku, kad elektronikui tai ne problema. O man būtų gaišatis. Juk niekas nedaro tokiems prietaisams impulsinių maitblokių, kuriems dzin, ką paduosi, ypač, jei yra šildymas... > Dažniausiai niekas nenori jų siųsti abroad, o ir pats siuntimas su > mokesčiais kainuoja. Tu čia apie kuriuos - normalesnius? > Prasmių gali būti aibės ir tai jau visai kita tema. Pametė dangtelį, > nebenaudojama, nurašoma, atsinaujinama, ... Ten gi JAV (pažangiąja ir > keistąja prasmėmis). Gal ir taip. Yra toks bruožas keisti dėl keitimo pas šalis, turinčias gilias vartojimo tradicijas. > Aš tik bandau tave patikinti, kad tie keli mano čiupinėti variantai, > naudoti tikrai heavy duty perforavo foliją ir po 5-10 metų. Dėl to nė kiek neabejoju. Aš tik abejoju savo savybėmis kvalifikuotai įsigyti tokį naudotą daiktą ;-) > O tokio heavy duty nusidėvėjimo vaizdas iš tolo nepanašus į ten siūlomų > vonelių. Tad šia prasme, jau vien daikto išvaizda yra neblogas rodiklis, o > dar pridėjus pardavėjo teiginius, kuriais, dauguma atvejų, manau, galima > pasitikėti, o ir pati daikto išvaizda paliudija... Deja, deja, bet išvaizda dar ne visada viską reiškia... >>> Tai tie 2% kur jau akivaizdžiai failed. O kiek dar procentų sumeta ten >>> savo daiktus ir įsivaizduoja, kad ta čirpianti vonelė juos skalbia...? >>> ;-) >> >> Tai palauk, tu apie kuriuos userius? Top-shop lygio? Nes aš tai dar >> suprantu, kada idedi kokį mazgą ar įrankį, apaugusį kokiais vafliais, ir >> jis arba tampa švarus per kelias minutes arba ne. > > Vėl gi: ultragarsinis valymas yra nemažai žinių ir patirties > reikalaujantis dalykas, o tipinis, user'is, mano nuomone ir įžvalga, > tikrai toli gražu iki to netraukia. > Nėra taip, kad pamakalavęs kokį nešvarų daiktą paprastoje vonelėje ir > ultragarsinėje jau gali vienareikšmiškai pasakyti, kad ultragarsinė > prastai veikia; tam reikia žinoti, būti patyrus kaip įvairias medžiagas, > nešvarumus kartu su valiklių/tirpalų magija veikia skirtingo intensyvumo > kavitacijos efektas ir specialiai tą vonelę išbandyti. Tu teisus, bent jau viena prasme - tipinis vartotojas nesugebės suorganizuoti tinkamo tirpalo, o jame gali būti, kaip suprantu nuo 30 iki 90+ % valymo efektyvumo ir efektingumo. > Mano matyti user'iai (na, jie operatoriai) mesdavo odontologinius > instrumentus pagal formalią tvarką prieš sterilizavimą ir absoliučiai > nekvaršindavo (iš atsainumo, abejingumo, užimtumo) sau galvos nei kas tas > ultragarsas, nei kas ten vyksta. > Jie tikrai pastebėtų gedimą tik tuo atveju, jei vonelė nebečirptų ir/ar > neužsidegtų lemputė... Tai viena. Natūralu. Kaip tik turiu vieną tokį giminaitį, kuris turi auksines rankas burnos remonto atžvilgiu, bet kreivai prisižiūri įrankius, neraukia nieko sudėtingesniuose įrengimuose. Ne visi specai. Blogai tai, kad jis dirba vienas, o ne kokia kolektyve, kur instrumentatorius/-ė pasirūpintų techniniais aspektais... > O kita vertus, instrumentai bet kokiu atveju plaunami rankomis/mechaniškai > prieš dedant juos į vonelę (ultragarsinis plovimas stambių, prikibusių > nešvarumų nenuplauna) ir ultragarsinio valymo efektas (tiksliau -- jo > trūkumas) matyti tik palyginus aibę pavyzdžių per mikroskopą, ir tai tik > po aibės sterilizavimų, nes aukštoje temperatūroje likę/nenuplauti (ne > taip gerai nuplauti) nešvarumai stipriau „paėda“ metalą... > Va tau ir tikras, sudėtinis, nors vienos reikšmės pavyzdys, kaip/kad > valymas ultragarsu toli gražu nėra taip lengvai pastebimas (efektas). Aš to ir neteigiu. Bet matai, man reikia pradžiai kažkokio fiato/fordo, nes mersą pirkti šitoje srityje irgi reikia patirties ;-) >> Ta prasme tu nori pasakyt, kad vonelė plastikiniu korpusu ir naudota to >> darbo neatliks, o metalinė, "brandinė" atliks? Aš manau, kad bus blogai, > > Tai ką norėjau pasakyti jau pasakiau ir galiu dar sykį pakartoti > perfrazuodamas: įsigijęs nekokybišką (ne itin kokybišką) daiktą, neturėtum > turėti iliuzijų, kad jis kokybiškai veiks/tarnaus. > Na, gal epizodiškai. Gal. Iliuzijų ir neturiu. Paprastai aš netgi darau taip - sau perkuosi pigesnį, eksperimentinį įrenginį, žiūrėdamas, kaip jį galiu pritaikyti. Jei pasiteisina -> rimtesnė/rimta įranga atsistoja darbe su galimybe pasinaudoti asmeniškai. Tuo pačiu paprastai būna ir gabaritai ir kokybė ir patikimumas visai kiti... >> jei pirmą vonelę naudosi tarkime po 6-16 val./parą non-stop, vietoje to, >> kad ją užkurtum po keliolika minučių kas savaitę. Tikiu, kad pirmosios >> resursas bus tarkime 200 darbo valandų, antrosios -> na tarkime 4000 val. >> Bet jei kainų santykis atitinkamas, tai skaitau, geras bargain'as. > > Čia mūsų nuomonės ir požiūris išsiskiria. Tu teisus, jei perki daiktą 40 metų, taip, kad liktų ir anūkams. Aš irgi paveldėjau visą eilę tokių rimtų įrankių. Bet kaip kiekvienas besimokinantis gali ir geriausią įrankį užlaužti per 5 minutes, taip ir aš netikiu, kad man reikia bentlio iškart ;-) >>> Dairaisi ten kur ketini pirkti, renkiesi ir būtinai pasidomi gamintoju, >>> jo industrija, specializacija, patirtimi -- jei tai „we sell ultrasonic >>> cleaners“, ar google'as pagal tokį brand'ą įtartinai rytietiškas, tai... >> >> Sunkus atvejis pagal biudžetą bus... :\ > > Tai kas belieka, jei jau nuspręsta...? ;-) > Vieną nuomonę jau žinai, tad belieka susirasti biudžetinės-lemoninės > vonelės user'į ir su juo pasikonsultuoti (kaip ir kiek tą vonelę naudojo, > ar (gerai) veikia, pan.) Aš nenusprendžiau ;-). Aš nuo tavęs bouncinu idėjas (ačiū! ;-), reflektuoju ir galvoju, ką daryti. Išsamaus review biudžetinės/lemoninės vonelės neradau, nors ilgokai ieškojau. Kad vonelė veikia išėmus ją iš pakuotės, tai dar nėra rodiklis, kaip pats sakai. Ebayjuj neradau už protingus pinigus dėvėto prietaiso dar, visi brangūs, šimtų ir tūkstančių $ eilės.