> Pries 3 metus, grynai tik del sportinio intereso pasikeiciau lemputes 
> viename kambaryje - viena 60W i 14W (75W ekvivalento) ir viena 100W i 
> 21W(100W ekvivalento). Nuo tada kambaryje tikrai buna sviesiau, o po 
> menesio pamates mazesne saskaita ir pridejes tai, kad buvo ruduo ir 
> trumpejant dienoms saskaita tapo zenkliai mazesne uz pries tai buvusio 
> menesio saskaita, ir bent 30Lt mazesne uz pernykste to paties laikotarpio 
> saskaita, ir pakeitus lemputes i taupiasias visur, kur gali buti 
> sutaupoma, pradejau moketi uz dvigubai mazesni energijos sunaudojima nei 
> iki to (bukvaliai nuo beveik 500kWh nukrito iki 230-260kWh per menesi).

Visu pirma neisivaizduoju kaip normaliai gyvenant galima sunaudoti 500 kWh 
per menesi, o dar labiau neisivaizduoju kaip ant lempu sutaupyti 270 kWh.
Net jei lempos degtu istisa para, tai per valanda turetu taupytis 
270000/30/24=375Wh, tada leiskite paklausti kiek tu lempu istisai dega, kad 
tiek susitaupo.
Sakykim, kad viena lempa sutaupo pagal tamstos skaiciavimus 100-21=79W, 
reiskia pas jus istisa para turetu sviesti 5  21W taupiosios lempos. 
Ivertinus tai, kad sviesa dega 4-5 valandas per para, tu lempu turi buti 
apie 30. Pas dauguma zmoniu namie isviso nera tokio kiekio lempu, jau 
nekalbant apie tai, kad jos niekada nedega visos kartu.
Aisku jei gyveni triju aukstu name, kuris visas istisai sviecia kaip 
kaledine eglute, gal tos taupiosios lempos ir duoda koki nors efekta 
elektros saskaitai, bet ar tai galima pavadinti taupymu. Ir ar nera 
efektyvesniu budu taupyti. Be to toks elektros sunaudojimas ir pagal ji 
paskaiciuotas taupymas nelabai tinka daugumai zmoniu.