Esi visiskai teisus savajame P.S., obettaciau teisine baze turetu buti 
sutvarkyta, va, dabar iseina, kad teises tikrinti automobili 
aplinkosaugininkai neturi, ji turi tik NEgerbiamos Kazytes vadovaujamos 
ministerijos zuvininkystes departamento tarbautojai (ar cia pareigunai?) 
pagal ATPK 241(4) str., pateike stai toki pazymejima: 
http://www.zuvdep.lt/index.php?-396849409



"priest" <nebutina@rasinet.lt> wrote in message 
news:hakej7$fcn$1@trimpas.omnitel.net...
> Nereikia nieko niekuo barstyt :)). Diskusija ne apie tai, kas teisus, o 
> kas ne, diskusija apie požiūrį, kuris keičiasi nuo aplinkybių ( sėdint 
> prie kompo požiūris yra "kovokit su pažeidėjais", išvažiavus į žvejybą 
> požiūris yra "manęs nelieskit, neturit teisės").
>
>
> priest
>
> P.S. Gal mano požiūris ir neteisingas, ir nepriimtinas daugeliui, bet man 
> atrodo, kad geriau tegul gamtosauga patikrina 10 nieko nepažeidusių žvejų 
> ( tame tarpe ir mane, karūna man nuo galvos nenukris), negu praleidžia 
> nepatikrintą 1 brakonieriaus mašiną.
>
>
>
> "zhaibas" <zhaibas@walla.com> wrote in message 
> news:hakd31$ckc$1@trimpas.omnitel.net...
>> shiaip tai ainu  barstytis galva pelenais bet atrodo kad jie gali 
>> stabdyti
>> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=328547&p_query=&p_tr2=
>
>