Labai įdomus variantas. Pavyzdžiui lyginant 3200 ISO RAW, matyti, kad 
D90 ryškiai gerokai triukšmauja ir mano akiai spalvos pas jį kažkokios 
kreivos. Vietoj baltos – geltona. Matyt, AWB sugrybo. Tačiau kai 
perjungiama į JPG, rezultatai pasisuka atvirkščiai ir spalvos 
sunormalėja. Ir dar kas svarbiausia, pas D90 gerokai ryškesnis vaizdas. 
Nors čia jau ne kūnelio, o stiklo nuopelnas. Tikrai įdomu, kad Nikonas 
iš triukšmingesnio RAW sugeba išspausti mažiau triuškmingą JPG už Canon. 
Matyt, naudoja gerokai stipresnio laipsnio triukšmų šalinimą. Ir netgi 
karpinys sugeba išlikti ryškesniu už C. Įdomu. Dar įdomiau, kas būtų ant 
C uždėjus atitinkamo lygio stiklą.

Tad ar teisinga lyginti iš šitų pavyzdžių?

Nenusvaigau aš čia į lankas? :)))

SAMas wrote:
> As rinkausi tarp D500 ir D90
> visgi laimejo D90 Canonas prastai susitvarko su ISO ir spalvom
> 
> http://www.dkamera.de/testberichte/canon/eos-500d/bildqualitaet
> 
> 
> VGA@HOME escribió:
>> mixed.
>>
>> svarstau
>> Nikon D90 DSLR + 18-200mm VR
>>
>> dar varj 500d su 18-200
>>
>>
>>
>> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message 
>> news:guptd2$9vb$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ziurint ka fotkini
>>>
>>> "VGA@HOME" <vga4real@hotmail.com> wrote in message 
>>> news:gupt37$9k3$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> gal logiskiau butu gera optika ant dabar turimo canon eos 350 
>>>> prikomplektuot ?
>>>>
>>>>
>>>> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message 
>>>> news:gupsp1$97v$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Siaip ne dslr lygint reiktu, o labiau demesi kreipt i optika imho
>>>>>
>>>>> "VGA@HOME" <vga4real@hotmail.com> wrote in message 
>>>>> news:gupsdh$8nr$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> kokie pasiulymai turint biudzheta ~5000lt
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>>