Bent jau Nikono wide-fixai nepadare didelio ispudzio (tiksliau padare 
nekoki), zoomas 24-70 imho geriau tvarkosi, gal todel kad specialiai 
skaitmenai konstruotas, o anie visi senoviniai juostiniai.
..
"ge2x | gembis.com" <info@gembis.com> wrote in message 
news:h3ev76$a93$1@trimpas.omnitel.net...
> as naudoju 24 mm TSE, 28 mm Zeiss T* f2,8, EF 50 mm f1,8, 90 mm TSE, 
> kartais EF 100 mm f2,8, dar noretusi 35 mm, bet canoniniai man nelabai 
> patinka, o ir litu dabar nera. turejau leica R, bet pasibandes nusipurciau 
> ir pardaviau  kuo greiciau, nes EF 24-105 beveik visais poziuriais ji 
> stipriai lenke kokybe, tad siuo atveju darau isimti ir jei jau labai 
> reikia tokio ilgio - naudoju 24-105 zooma.
> EF 24 mm f2,8 neturiu, bet visai geras variantas peizazui
> na ir suprantama, kad cia kalba eina apie FF...
>
>
> "vytjon" <ne@nurodytas.lt> wrote in message 
> news:h3escc$5m2$1@trimpas.omnitel.net...
>> ge2x | gembis.com wrote:
>>> esu ne viena kadra sugadines
>>> netinkamai pasirinkta optika. nuo to laiko peizazui naudoju
>>> isskirtinai vien fixus kad peizazui bet koks stiklas tinka -
>>> absurdas.
>>
>>   Jeigu ne paslaptis - kokie fix'ai rekomenduojami peizažui?
>>