berods 24, 28 f2.8

..
"karolis" <kailis@delfi.lt> wrote in message 
news:h3f401$iaq$1@trimpas.omnitel.net...
> apie kuriuos fixus konkreciai sneki?
>
> "ig" <stop@spam.lt> wrote in message 
> news:h3f12u$dc4$1@trimpas.omnitel.net...
>> Bent jau Nikono wide-fixai nepadare didelio ispudzio (tiksliau padare 
>> nekoki), zoomas 24-70 imho geriau tvarkosi, gal todel kad specialiai 
>> skaitmenai konstruotas, o anie visi senoviniai juostiniai.
>> .
>> "ge2x | gembis.com" <info@gembis.com> wrote in message 
>> news:h3ev76$a93$1@trimpas.omnitel.net...
>>> as naudoju 24 mm TSE, 28 mm Zeiss T* f2,8, EF 50 mm f1,8, 90 mm TSE, 
>>> kartais EF 100 mm f2,8, dar noretusi 35 mm, bet canoniniai man nelabai 
>>> patinka, o ir litu dabar nera. turejau leica R, bet pasibandes 
>>> nusipurciau ir pardaviau  kuo greiciau, nes EF 24-105 beveik visais 
>>> poziuriais ji stipriai lenke kokybe, tad siuo atveju darau isimti ir jei 
>>> jau labai reikia tokio ilgio - naudoju 24-105 zooma.
>>> EF 24 mm f2,8 neturiu, bet visai geras variantas peizazui
>>> na ir suprantama, kad cia kalba eina apie FF...
>>>
>>>
>>> "vytjon" <ne@nurodytas.lt> wrote in message 
>>> news:h3escc$5m2$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> ge2x | gembis.com wrote:
>>>>> esu ne viena kadra sugadines
>>>>> netinkamai pasirinkta optika. nuo to laiko peizazui naudoju
>>>>> isskirtinai vien fixus kad peizazui bet koks stiklas tinka -
>>>>> absurdas.
>>>>
>>>>   Jeigu ne paslaptis - kokie fix'ai rekomenduojami peizažui?
>>>>
>>
>