Nesupratau ka nori pasakyt.
Kad 4 geresne kokybe daro, rodo visokie testai bei reviewai, kaip 
bevartytum.
Ir skietumas pagal juos toks, kad 4 labiau verta butu pirkt net jei jie 
kainuotu po lygiai.
Bent viena tikra argumenta 2,8 naudai nurodytum.
Norejau 2,8 isigyt, bet kai netycia sulyginau, kirtau ant stabdzhiu ir esu 
daba svarstymo stadijoj. Vien to, kad ten uzhrashyta 2,8, testai blogesni, 
ir kad didesnis, mano manymu nepakankamas pagrindas moket 2 kLt virshaus.



"padugne" <padugne@home.lan> wrote in message 
news:h7dial$d0s$1@trimpas.omnitel.net...
> On Sun, 30 Aug 2009 00:24:13 +0300, Tomas wrote:
>
>> O kas trukdo pasirinkt  pageidaujamus mm ir diafragma...? 2,8 blogesnius
>> nei 4 duoda prie visu.
>
> Trukdo tai, kad prie skirtingu deklaruojamu mm ten skiriasi atstumas tarp
> fotoaparato ir objekto.
> Todel tokiu budu skirtingu masteliu nekompensuosi.
>
> -- 
> Kittehs u must haz prioriteez!
> U no giv cheezburger 2 Ceiling Cat, an what has it earneded U?
> U makeded cookies but u could not eated thems, for they was burned.