On Sun, 30 Aug 2009 02:43:28 +0300, Tomas wrote:

> Nesupratau ka nori pasakyt.

Tik tiek, kad mineti pavyzdeliai apie astrumo skirtumus nieko nesako. Nei 
i viena puse nei i kita, nes skiriasi didinimas.

> Kad 4 geresne kokybe daro, rodo visokie testai bei reviewai, kaip
> bevartytum.

Jei 2.8 variantas butu dar geresnes kokybes nei 4, tai kainuotu dar 
zymiai brangiau.

Kita vertus, ji ne tiek ir skiriasi. Jei padeciau salia 2 realias 
nuotraukas, nesugebetum pasakyt kuri yra kuri. Measurbatoriai kartais 
turi polinki dramatizuot.

> Ir skietumas pagal juos toks, kad 4 labiau verta butu pirkt net jei jie
> kainuotu po lygiai.

Ziurint kam ko reikia. Tarkim man f4 kiek mazoka, kas man is to 
"astrumo", jei reikia arba uzlauzinet ISO (ir tuo paciu astrumo 
praradima) arba turim del judesio isplaukusi vaizda?

> Bent viena tikra argumenta 2,8 naudai nurodytum. Norejau 2,8 isigyt, bet
> kai netycia sulyginau, kirtau ant stabdzhiu ir esu daba svarstymo
> stadijoj. Vien to, kad ten uzhrashyta 2,8, testai blogesni, ir kad
> didesnis, mano manymu nepakankamas pagrindas moket 2 kLt virshaus.

Jei butinai reikia sviesumo ir fokusavimo greicio - moki premiuma ir imi 
2.8. Jei nereikia, tada neimi. As pvz pasiemiau 4lis.

-- 
Kittehs u must haz prioriteez! 
U no giv cheezburger 2 Ceiling Cat, an what has it earneded U? 
U makeded cookies but u could not eated thems, for they was burned.