Mano kuklia nuomone tai lai ima 18-200, patures ta objektyva kiek laiko, pamatys ko jam reikia ir ar apskritai reikia daugiau kokybes bei sviesumo o toliau jau ziures, nes visgi kad ir kaip banaliai skambetu, bet reikia paciam savo kailiu objektyva isbandyti ir tuomet zinosi ko norisi. Dar priedo kad nezino ka nores fotografuoti, o sis bus geras all-round.

-- 
Honda Civic '00 EK3 1.5 Vtec-E
 
"ATT" <tuckusxxx@gmail.com> wrote in message news:hf8ktj$dhn$13@trimpas.omnitel.net...
> Pazystamas ruosiasi pirkti Nikon D90, bet nezimo kokius geriau objektyvus 
> imti, nes veidrodzio neturejes anksciau.
> Pats mazai ka galiu patarti, nes tik Nikkor 18-105mm VR naudoju. Aisku man 
> norisi ir platesnio kampo kai gamta fotografuoju, bet ir zoom mazai rali ar 
> siaip ka pritraukus fotografuojant.
> Ka pazystamas fotografuos - dar neaisku. Bet renkasi tarp siu objektyvu:
> 1.  18-200 VR Kit (AF - S DX VR Zoom - Nikkor ED 18-200 F 3,5-5,6 G (IF)
> ar nebus prastesne kokybe fotografuojant portretines ar gamtos fotkes 
> lyginant su maniskiu18-105 VR?
> 2. ar su objektyvais:
> Nikkor AF-S DX 18-55mm G VR +
> Nikkor AF-S 55-200mm G VR
> 3.ar (Nikkor 18-105mm VR) +
> (Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 G)
> 
> Dekoju uz mintis.
> P.S. Pats kai pirkausi, tai taip pat neturejau supratimo koki objektyva 
> rinktis, todel nesinori prisipirkti betkokiu mokymuisi o po to pirkti 
> daugiau. Manau geriau vienas geresnis, nei du niekam tike 
> 
> 
>